当贝珠落入鱼眼

林凡瑞

想不到大作家王蒙也写“杏核微文”。几百字的小文，却尺水兴波，寓意深刻。文章说，有一粒贝珠失足掉进了一个鱼眼堆里。鱼眼与贝珠相比算个啥物？鱼眼耐不住打磨，发不得光亮。但那些鱼眼不知是从哪里借得豹子胆、英豪气，竟抱起团来，对贝珠群起而攻之，先是奚落，再是打压，最后是驱逐。那贝珠备受凌辱，倍感无助，恨不得立刻逃离，但哪里能！贝珠早已伤痕累累，难以自支。面对此情此景，我少有地悲愤异常，脑海里登时闪出“龙游浅水遭虾戏，虎落平阳被犬欺”的悲凉之态。

人的同情心素来是向弱者倾斜的，但很多时候却很难区分弱者与强者。我们自认为的“弱者”一旦得以膨大，稍成气候，不论来路，立马会反客为主，仗势欺人。弱者与强者的嬗变，几乎是在瞬刻之间。所以，这“贝珠”每每在我脑海里呈现，我就会认真地诘问一次：那些力排异己、骄横无礼的鱼眼，你可曾记得身为弱者时，是何等凄凉、惨败？

与其说“鱼眼”是在捍卫自己的“主权”，倒不如说是一种自私心理在作祟。平庸的鱼眼已经自私到容不下为其驱逐黑暗、带来光明的贝珠，不共戴天是它们的共识，既生“鱼”何生“珠”是它们的信条。

费孝通在《乡土中国》一书里说，自私的毛病比愚和病更普遍得多，很多人没有不害这毛病的。“一说是公家的，差不多就是说大家可以占一点便宜的意思，有權利而没有义务了。”他的这话会让多少人对号入座，而又羞赧得缩身蒙面。可能是怕人不信服吧，费孝通举出实证来，说那些合租的院子呀，走廊呀，厕所呀，很少有人去管闲事，“谁看不惯，谁就得白服侍人，半声谢意都得不到”。其实，“半声谢意得不到”差不多是最好的礼遇了，弄不好还会遭白眼，赚个“自讨苦吃”的唾弃，甚或得到“想捞个好处”的骂名。这正映照了格兰亨姆公律“劣币驱逐良币”的实质，坏钱已经不怎么受人欢迎了，却还昂起傲慢的头颅，将好钱驱逐出去。想一想，真是天理难容！

格兰亨姆公律适应领域之广。有一天，与“灵魂工程师”小宇相见，他感慨满腹，冒出一句“逆淘汰”的话。他解释说“逆淘汰”就是“后进派”淘汰“先进派”的意思。小宇是教育骨干，信奉“实干修身”的理念，什么工作都抢在前头，不管是分内分外的事，只要他能做的，他从不推辞。他技术层面上也优秀，电脑、音响、电子投屏无所不精，性格又温和。起初是赢得了很好的人缘，谁都与他合得来。但后来在评职称时风向大变，有人在他的意见书上匿名留言，说他善于作秀，爱表现，不谦虚。再后来，评职称的事泡汤了。“逆淘汰”现象在他身上上演了。

很多公司和单位都存在“二八定律”现象，即两成人在干，八成人在看，干的干，看的看，看的还给干的提意见。有的人碰到难题“我不会”，来了荣誉“我抢队”。干活多的人反倒更容易遭忌妒，也更容易犯错误背处分，到头来还不如“我不干”的人得的利益多。贝珠输于鱼眼也罢，劣币驱逐良币也罢，只是现象不同，其实质都是非常态的“逆淘汰”。

费孝通所言极是：“公德心就在这里被自私心驱走。”其实，被驱走的何止是公德心，它同样会使正常的人际关系恶化，使正常的工作生态和业务生态扭曲，使公平竞争的法则土崩瓦解。

（责任编辑/刘大伟 张金余）