怎样看待围绕“眯眯眼”的争议

某品牌产品宣传海报中，模特的“眯眯眼”等元素备受质疑;电影《雄狮少年》，也因主要人物造型是“眯眯眼”的问题，引来争议。与此类似的事件，一段时间以来不时引发讨论。对这一类问题，应该如何看待？

角度解读

1.从产品角度看：充分尊重受众，才能赢得市场。

不管作品最初是否存在丑化国人的主观故意，这件事本身反映的问题却很真实，就是作品必须有更成熟的受众意识，既要对受众的认知和审美情趣有所了解，更要尊重受众所处的文化环境和历史情感。毕竟，无论广告还是艺术作品，一旦公之于众，就必然被置于聚光灯下和舆论场中，就必然要接受来自各方的批评和审视。必须周全考虑主流文化、大众审美和受众心态，没有这样的受众意识，轻则闹个笑话，重则适得其反，彻底“翻车”。

运用示例

将“眯眯眼”作为一种辱华标志，有着很长的历史渊源。因此，“眯眯眼”某种意义上确实牵动了人们的民族情感。所以，当商家的广告出现这一元素时，一个商业行为便引发了一场社会舆情。对于模特的选择、人物的造型等，消费者有投好恶票的权利，这本身也是在给品牌以市场反馈。基于个人特征打造、用于商业宣传的文化产品，应当尽可能考虑两个因素：一是和产品气质是否相符，二是大众审美能否接受。無论是海报还是视频，做出来都是给人看的，那就需要兼顾大众的审美意趣。更多注重文化内涵和产品质量，才能更好赢得市场，也赢得认同与尊重。

2.从审美角度看：培养健康审美趣味，涵养强大审美自信。

一个时代、一个社会，都会有属于自己的风尚，这是一种大众审美或者说社会审美。大众传媒上的内容，包括广告、视频等，都会影响甚至塑造这样一种社会审美。我们包容多元的个体审美趣味，但也需要形成一种健康的大众审美，更需要塑造一种向上的主流审美。这样的审美，决不能是扭曲的、恶俗的，也不能是媚俗的、病态的、矫揉造作的。眼睛可大可小，但要精气神十足;身材可胖可瘦，但要自信从容阳光。这样，整个社会的审美才能更健康也更健全。

运用示例

无论是模特的长相，还是自己的容貌，我们都应该欣赏和悦纳多样的美，以不同的风采展现中国的审美。只有建立由内而外的自信，才是对歧视的最好反击。如若没有这样的自信，就容易被类似的议题牵着鼻子走，反而把西方的偏见当成了唯一的标准，“是人之非，非人之是”，为了赞成而赞成，为了反对而反对。当我们有足够好、足够多的作品和产品，来提升对何为美、何为时尚的定义权、话语权，才能走出被西方审美文化带偏节奏，乃至被其所侵袭的境地。

3.从传播角度看：坚持效果导向，也避免“扣帽子”。

舆论场的反应，很大程度上也折射出公众对西方辱华标签的警惕，体现出高度的文化自觉。但对“眯眯眼”的讨论，既需要分清对象，更需要分清动机和场景。在艺术创作中故意丑化中国人，甚至以比“眯眯眼”的手势表达歧视，这样的西方偏见，我们不接受，也会有力反驳。爱国是本能，维护民族尊严是每个中国人天然的情绪。不过，如果不分场合、不分情境地认为，眼睛小就是“眯眯眼”，只要使用小眼睛模特就是辱华，多少有些太过敏感了。可以不同意类似的审美，可以讨论艺术创作的方向，但没必要上纲上线。

运用示例

眯眯眼已经成了一种特别的议题设置，我们应该警惕辱华问题，也应该警惕借眯眯眼议题搅混国内舆论。诛事不诛心，诛心无完人。网络舆论纠纷的纠结点，就在于很难区分诛事还是诛心。一个话题设置成公共话题，一种行动设置成公共选择，便会考验舆论走向，也考验公众心态。对眯眯眼的话题，尊重审美多元是第一层，警惕对立分裂是第二层，呼吁理性看待是最高层。（资料来源：《人民日报》《中国青年报》等）

（编辑：王冠婷）0D426D75-6A36-401B-930A-38776EFEFE2C