《童话大王》停刊，知识产权维权呼唤加速度

2022年1月，伴随不少人长大的《童话大王》停刊了……

作家郑渊洁在微博上表示，已经66岁的他精力有限，现在要停止写作，全力以赴去维权！

多年来，郑渊洁一直饱受商标和商号被恶意抢注的困扰，被恶意抢注的数量已高达1000多个。郑渊洁曾说：“没有一个作家像我一样，面临如此大规模的图书盗版，尤其是商标和商号。”为了维权，郑渊洁从一个作家，变成了对《商标法》倒背如流的维权专家。直到现在，还有672个商标尚未维权成功。这样的维权现实，让人慨叹。

事实上，郑渊洁提出的商标维权问题并非孤例。据了解，“花样年华”“生活大爆炸”“权力的游戏”“花千骨”“无间道”曾被申请注册在不同类别商品和服务项目上。此外，奥运冠军名字、“雷神山”“火神山”等医院，也纷纷成为商标抢注对象。

“郑渊洁的维权事件，对文化领域IP及其衍生品的知识产权保护具有典型意义。”清华大学中国发展规划研究院执行副院长董煜表示。（资料来源：上观新闻、光明网、《中国经营报》等）

素材链接

在中国的儿童出版市场，《童话大王》本身就是一个难以再现的“童话”——1985年创刊，至今出刊495期，总印数超过两亿册，创下世界纪录。而且每一个故事都由郑渊洁独立撰写。

1955年，郑渊洁出生于河北石家庄，1977年开始文学创作，四十多年来笔耕不辍。郑渊洁从不避谈自己小学四年级就辍学了，在《童话大王》问世的第二年夏天，他曾因为文化程度低，遭到了一名大學教授的当众嘲笑：“咱们这儿有人不知道天高地厚，居然想独自写一本月刊，如果他能够写两年，我就把名字倒着写。”

郑渊洁将怒气化作创作的勇气，潜心写作，到第三年，《童话大王》月刊印数就突破了100万册。直到今天，66岁的郑渊洁仍然保持着一股不服输的精神，无论是在文学创作还是维权上。

文本解读

角度一：知识产权的保护是个复杂的系统工程。正如郑渊洁的维权之路展示的，每一次的维权都像是在“扑火”。哪里有侵权，维权的路就在哪里。“我已经把商标法背下来了，出庭几乎没有律师能够辩得过我了。”郑渊洁的这句话多少有些无奈。保护知识产权本不应该倒逼作家、创作者成为维权的专家，冲在最前线。倘若一位创作者没有郑渊洁的影响力，维权之路是否会更加艰辛？——《光明日报》

角度二：郑渊洁的维权行动，一直是笔“赔本买卖”。郑渊洁每次成功维权平均要花费9万元，而他所追求的结果往往仅是撤销侵权商标，不涉及民事赔偿。更重要的是，郑渊洁就算让这672个维权商标挨个赔钱，所获收入也未必有《童话大王》正常出版一年的利润高。正因如此，常有人不能理解：郑渊洁为何宁肯“封笔”，也要在商标侵权这件“小事”上较劲？但无论如何，这种不计成本与代价，与侵权行为“死磕到底”的做法，都颇有几分“英雄气”。在个人层面上，郑渊洁“16/672”的维权成果并不算“成功”。然而，也正是他的“不成功”，让公众看到了文化IP创作者在进行商标维权时到底有多难。——《中国青年报》

运用示例

如何能够把保护产权的工作部署到位，让侵权行为没有立足的空间，需要相关部门及时落实。同时，如何能够为保护知识产权提供一条更加低门槛、易操作的路子，也是相关部门应该回应的需求。术业有专攻，比起维权的成就，相信人们更希望看到的是《童话大王》的复刊。作家踏踏实实地写作，少了被侵权的后顾之忧，创作本该是如此。——《光明日报》

商标恶意抢注早已不是什么新鲜事，比如含有“丁真”名字的商标曾飙到18.8万元;“雷神山”“火神山”，曾成为申请商标注册的热门词。为商标申请制定规范，是为了保护商标专用权和知识产权;因利益驱使的病态抢注，则与保护商标的目的背道而驰。出刊36年的《童话大王》因作者维权停刊，这是一个令人伤心的故事。希望像“童话大王”一样坚持维权的人，最终能收获一个既合情合理，又契合法律精神的圆满答复。毕竟，该终结的，是侵权而非童话。——辛音，《北京晚报》

经济社会发展，离不开法律法规的保驾护航，而在知识产权的争议上，同样需要明晰且易操作的规则，既是为了明确边界、定分止争，也是为了呵护并激发人的合法权益和无穷创造力。

一个人，一本杂志，36年，千千万万读者的阅读习惯、共同记忆。这不容易，也不简单，不该陷在商标维权的泥淖中。——陈琳，《新京报》

（编辑：关晓星）62AC29D4-8EFE-4E86-949A-032754976CF4