黔东苗语致使范畴的语形表达

黄光荣，唐巧娟

（凯里学院，贵州凯里 556011）

致使范畴是人类语言中普遍存在的语义范畴，主要是指由致因事件（致使者做某事引发其他事件的起因事件）和致果事件（被致使者因受到致使者做某事的影响而引起的状态变化或结果）组成的复合语义范畴。关于致使范畴的同义范畴还有使役、使动、致动等范畴。从跨语言来看，各语言致使范畴的句法手段和语法形式有较大差异，但学术界一致认为，人类语言的致使范畴表达不外乎于词汇型、句式型、形态型三种类型。

国内外学术界对英、汉等语言的致使范畴研究成果较为丰富，20世纪80年代以来，随着类型学研究范式的兴起，越来越多的学者加入了对使用人口较少语言致使结构研究的行列。我国南方少数民族语言的致使范畴研究成果有孙宏开（1998）［1］对藏缅语动词使动语法范畴的研究，杨将领（2001）［2］对独龙语动词使动范畴的探讨，彭国珍（2013）［3］对景颇语致使结构类型的考察，黄成龙（2014）［4］对致使结构的类型学考察，周国炎（2018）［5］对布依语致使结构的形式类型及其语义表达的研究等；从语义范畴来看，致使与连动、动结式有历时层面的关联，甚至许多语言的句式型致使表达并未脱离连动结构，藏缅语连动结构的研究或多或少都涉及致使范畴的讨论，如戴庆厦（2008）［6］、胡素华（2010）［7］、李泽然（2013）［8］等。近年来，学术界对苗语句法范畴的相关研究主要集中在句子的结构方面，如余金枝（2016）［9］在《矮寨苗语处置句研究》中的相关讨论，李一如（2021）［10］从类型学角度对黔东苗语的致使结构进行了系统分析，但对黔东苗语致使范畴的句法语义个性缺乏深入分析。

致使范畴是从语义层面划分出来的语义范畴，通过一定的句法形式表达出来，本文谈论的致使范畴主要是指狭义的致使，黔东苗语的致使表达包括词汇型致使表达、连动结构表达致使（可以理解为一种意合表达）和使役动词表达的标志型致使三种。

一、词汇型致使

词汇型致使表达指的是词本身不具有形态变化的情况下词义本身带有致使语义功能，在语境中使动作行为的被接受者产生某种状态或结果。苗语中的词汇型致使包括形容词表达致使语义和不及物动词表达致使这两类。

（一）形容词致使

黔东苗语中的形容词与动词在其句法体系中的句法功能接近，形容词带名词作宾语的现象十分常见，以致黔东苗语中的形容词致使表达的现象也较为常见。当句子的主语作为致使主体或致因事件，而形容词后的名词宾语作为被致使对象或致果事件，形容词在句中作为致使性行为表达致使功能。形容词表达致使一般是直接致使，表达致使的形容词多是单音节形容词，如：

以上例句，表致使义的形容词既有状态形容词，也有性质形容词，后加名词作宾语表致使某人或某物处于某种状态或改变某种性质。除了单个形容词加宾语表致使以外，苗语中也有“形名”复合结构形容词加宾语（即“形名+名”结构）表达致使的现象，这类复合形容词的内部结构已经固化，但多是表心理状态形容词，致使产生某种情感反应或知觉反应，如：

形容词表达致使，所表达的致使多为描述性，被致使者多是语义上的“类指”或“泛指”概念，其语义很容易被前面形容词吸收而发生语义虚化，进一步与前面的形容词凝结从而实现词汇化，整个表达致使义的“形名”结构只剩下致使状态或致使结果，受使论元的语义并不凸显，如下例句：

当受事论元的语义虚化时，原本表致使结果的“形名”结构的描述性增强，其语义随句子主语语义特征而改变——当句子主语带有致因功能时（主语或表事件或具备形容词的某种属性关系），形容词凸显致使义，如以上例（12）；当句子主语为强自主性论元时，形容词凸显描述义，形名结构中的形容词语义核心地位上升，致使义弱化到形名结构内部，如下例句：

（二）不及物动词表致使

苗语的词汇型致使表达除了形容词表达致使义以外，还有不及物动词表达致使义，主要是指该不及物动词语义本身不带有致使义，却可以在不改变自身形态或借助其他语法手段的情况下让后名词作为受使者，体现出致使功能，这与后面的致使动词表致使有较大区别。这类动词最为常见就是心理（或生理）动词，表致使者或致因事件让受使者的心理或生理发生某种变化，如：

其次，不及物动词表致使，主要是蒙受义遭受义动词，表达致使者或致因事件致使受使者蒙受某种损失，如：

再次，苗语中较为常见的是动宾类复合动词因内部结构有宾语成分，一般体现出不及物性，苗语中很多语境下的动宾类复合动词可以后加宾语，表达致使义，如下例（19）（20）；也可以承前省略宾语，如下例（21）。

二、动词结构类致使

若说，词汇型致使是将致使概念用一个“词”来表达，该词的词义结构中包含有致使概念要素在内；那么，本部分的结构类致使主要是指将致使概念用一个大于词的复合型词组或句子来表达，但又没有明显的致使标志，主要是凭借词组或句子内部结构之间的深层语义逻辑关系来凸显致使关系。一般而言，一个完整的致使概念表达，其词组结构或句子需包含致使者（或致因事件）、受使者、致使方式和致使结果，而致使方式和致使结果二者出现其一即可表达致使范畴。苗语中，动词结构类致使表达主要有联动结构表致使、动结式表致使。

（一）联动结构表致使

联动结构表致使也称连谓式致使，一般是前后两个动词，前一动词的动作行为方式表致使方式，而后一动词的动作行为是在前一动作行为的触发下产生，比较常见的是前后两个动词衔接比较紧凑，前后致使关系也较为明显，如：

以上例句中，前后两个谓语动词或谓词词组之间存在动作一前一后的逻辑关系，前一动词所表达的动作行为作为致使动作，是致使后一动作产生的条件，经过连续的，递进的动作造成了某种结果或者状态，也就是被致因事件的状态。简单来说，黔东苗语的连谓式致使是在一个拥有完整逻辑结构的句子中，只要这两个动作行为按照前后具有一定语义逻辑关系开展，致使语义就随之生成。苗语中，存在不少完全通过前后两个分句的因果语义逻辑关系构成的致使，试看以下例句：

（二）动结式表致使

语言中的动结式与致使语义表达有直接相关性，这种句法语义关联具有语言类型学意义，顾阳（2001）［11］、宋文辉（2004）［12］等对动结式与致使结构之间的语义关联进行了探讨，熊仲儒（2004）［13］也曾指出动结式是一种致使表达。当然，并非所有的动结式都有致使义，但动结式所表达的复合事件之间存在的因果关系最为典型的又当属致使关系，动结式的述语所表达的动作是引起补语所表动作或状态发生的原因。苗语中亦存在大量此类“致使型动结式”，但动结式内部述语与补语之间的结构关系没有汉语动结式那么紧密，往往中间夹有名词宾语，如下例句：

诸如上例（32）（33）的常规化动结式在表达致使时，一般是处置性致使，谓语动词所表达的动作属于处置性致因，而结果补语表达的是经过处置后的目标或结果状态；诸如上例（34）（35）致使性动结式则更强调结果状态或程度，可以看作状态性致使。

重动结构表致使是动结式致使中的一个特殊类型，通过重复动结式中的谓语动词，但谓语动词与补语之间依旧存在因果关系。关于重动句式与致使范畴的关系，唐翠菊（2001）［14］曾认为重动结构包括致使性重动和描述性重动两大类，张旺熹（2016）［15］曾指出重动式所包含的因果致使关系呈现出一种偏离性、偶发性特征。黔东苗语重动结构表达致使，补语所表现的也是一种偶发性、偏离性结果，如下例句：

三、标志型致使表达

事实上，标志型致使结构属于动词型致使表达的一种，只是动词性致使表达中的动词为一般行为动词，其词义本身没有使役义，在一定的结构中体现出致使义；而标志型致使表达中的动词词义本身有使役义和致使义，其语义本身并不表具体的致使性行为动作，而是泛指性的致使行为，能起到标志型功能。黔东苗语中也存在标志型的致使表达，主要有使让义动词致使、轻动词致使、给予义动词致使三类，另外黔东苗语中还有介词表致使。

（一）使令动词表致使

使令动词表达的致使可以分为无意使令和有意使令两类，无意使令是指使令者或使令事件客观上无意中引发某事或某状态；有意使令是指某人有意发出某种使令行为，让某人做某事或促使某事发生，即致使者让受致者做出某种动作或行为，往往带有祈使、命令语义。苗语中较为典型的使令动词就是，可汉译成“让、叫”，比如：

（二）轻动词表致使

（三）给予义动词表致使句

给予义动词表达致使是具有普适性的语言现象，认知语言学认为，给予义动词中的“给予”义与“容许、使让、致使”义之间有隐喻关系，给予义动词所表达的传递过程中所涉及的传递对象从实物隐喻为与事，“传递过程”隐喻为施事“让渡”给予事做某事的机会或条件，从而实现“使让”某人做某事的语义表述。黔东苗语中，典型的给予义动词，本义为“送、给”，表致使多用于“容许、使让”义的表达，比如：

（四）介词表致使句

以上例（62）可以分析为“吃你的药于我的心，（心）清爽多了”，其中，后续分句的主语共用前面的介词宾语，也可以重新分析为“吃你的药（于、使）我的心清爽多了”；同理，例（63）可以分析为“不要怂恿喝酒给他，他会醉来”，也可以重新分析为“不要怂恿喝酒（于、使）他醉了”。

四、总结

通过以上的分析研究，可以发现黔东苗语中的致使表达一共有三种类型，分别是：词汇型致使表达、动词结构表达致使和标志型动词表达致使。其中词汇型致使包括形容词表达致使语义和不及物动词表达致使这两类；动词结构表达致使包括联动结构表致使、动结式表致使两类；标志型的致使表达主要有使让义动词致使、轻动词致使、给予义动词致使、介词致使四类。