谁把你“卖”了？

吴雪

上期封面

写下这段文字前半个小时，我手机一共收到两通营销推广电话。第一通来自招商银行的贷款推销，对方讲，我有20万元的借款额度，如需借款可快速到账。第二通来自哈啰单车“臻有钱”贷款电话，前不久我调查这家企业，在威海路街边随手扫了一辆哈啰单车，登录时默认同意了《法律隐私及政策》，谁知，这两周，哈啰就认定了我为目标客户，频频实施“骚扰”。头疼、无奈又无解……

关于个人信息的收集，大家似乎见怪不怪，用户作为弱势群体，不同意的后果，要么用户体验很差，要么就把你拒之门外，博弈到最后，还得同意。而企业方通常会找一家律师事务所，制定几十个格式化条款，规避自身风险与责任。我曾采访过一家银行，询问对方为何要收集我的学历、学院、职业甚至运动信息，对方说：“别人都收集的，条款不可能为你一人更改，如果每次都让你同意一下，你也麻烦。”这个回答竟让我无言以对。

更难的是用户在同意后，相关风险是否清楚？我测试了周围朋友的观点，大家都表示，在勾选同意时，99%的人无感。但当用户将个人信息交付到一个数据库，一旦企业方管理疏漏，这时候，黑产交易就有可能出现。你压根搞不清楚，谁把你卖了，以及你同意了哪个条款就把自己给卖了，甚至你的朋友、同事、躺在通讯录里几年不联系的“陌生人”，都可能因为你某一次贷款逾期，接到“催收电话”，太防不胜防了。

信息安全的巨大“黑洞”，正在吞噬着每个人，要说治理，也不是毫无办法。除了“公益诉讼”，还有一条路——信息安全三权分立。当涉及大众利益时，多方决策制衡，一致同意才可完成。但想在网络世界贯彻这一原则，并非易事。

新丰美酒斗十千，

咸阳游侠多少年。

相逢意气为君饮，

系马高楼垂柳边。

最近看了纪录片《大侠胡金铨》。

第一部曲《先知曾经来过》，第二部曲《断肠人在天涯》，诗意的标题，基本概括了胡大侠的一生：1975年就登上戛纳的领奖台，凭《侠女》斩获最佳技术大奖，后被英国《国际电影指南》评为1978年世界五大导演。然一生漂泊，羁旅异乡，晚年壮志未酬，于时代的翻转中，只能无奈地做着孤独的英雄。

而今武侠式微，敷粉妖童霸屏，偶有灵光一现，已经难成气候。新丰美酒斗十千，咸阳游侠多少年——觀众多少年没看到真少年了？酒还热着么？血还热着么？游侠豪饮的倜傥意气、系马垂柳的风流蕴藉还在么？

一生大笑能几回，但求知音共醉倒。“侠”是肝胆相照，舍生忘死，也是功成不居，家国情怀。金铨虽抱剑远去，斩尽春风未肯归，幸好，他留下《龙门客栈》《迎春阁之风波》《忠烈图》《空山灵雨》《山中传奇》……，陪着我们。