纯音_参考网

非镇静听觉诱发电位与纯音听阈相关性研究

e，ASSR）与纯音测听（pure tone audiometry，PTA）的阈值进行差异性比较，进一步探讨非镇静听觉诱发反应与行为测听的相关性，为其广泛应用于临床提供参考依据。1 资料与方法1.1 一般资料选取2022 年3 月1 日至4 月1 日浙江中医药大学校（本校）内18 ～22 周岁听力正常青年人共21 名，其中男10 名（20 耳），女11 名（22 耳）。本研究经本校医学伦理委员会批准。纳入标准：①年龄18 ～22 周岁；②无任何耳科疾病，无

中国医药科学 2023年18期2023-10-14

耳科正常人听阈与年龄的相关性分析

 400016）纯音测听作为听力学检测中最常用的手段,它是反映受检者听力状况最直观的指标,众多研究已经报道随年龄增长纯音阈值有相应提高的趋势，但鲜有对常规频率纯音阈值与扩展高频纯音阈值随年龄增长的上升速率与“拐点”做出具体分析。为此，本文通过分析耳科正常人常规频率纯音阈值与扩展高频阈值，来探究年龄对听力下降的影响，为年龄相关性研究提供参考。1 对象和方法1.1 对象本研究于2021年至2022年在解放军总医院及其周围社区广泛招募18 岁以上耳科正常人群作为

中华耳科学杂志 2023年2期2023-05-22

声涡相互作用下翼型分离泡内流动动力学特征

后缘产生自噪声（纯音噪声和宽频噪声），分离泡内某一频率的扰动被放大，从而形成纯音噪声，纯音噪声影响分离泡内对流不稳定性，形成噪声反馈回路，进一步增加远场噪声级[4]。随着小型无人机的快速发展，人们对噪声污染的要求越来越严格，纯音噪声的出现会使得这些设备使用受限[5-6]。因此研究声涡相互作用下层流分离泡内涡的动力学特征，对纯音噪声生成机理的理解及噪声控制有一定的意义。Paterson 等[7]对二维NACA0012 和NACA0018翼型涡噪声研究中发现了

空气动力学学报 2023年2期2023-03-13

纯音测听检查中的影响因素

鉴定的有效依据，纯音测听是测量听敏度与标准化主观行为反应的测听，能够了解听力是否正常及听力损失程度、听力损失性质[1]。作为听功能测试中最基本、最重要的技术，纯音测听方式与频率特性比较好，这就为听力损害的定量定性提供了依据，这也是其他客观听力测试无法做到的，因此，纯音测听普遍应用于耳科临床中[2]。除婴幼儿等特殊人群，纯音测听属于听力学检查的基础性检查，听阈指某声信号引发的听觉最小声压级。纯音测听是了解受试者听敏度最基本方式，为耳疾诊断提供有效依据。多种因

中国卫生标准管理 2022年10期2023-01-04

Notch noise持续影响作用的ERP探析

个根本不存在的“纯音”。这恰恰证实了听觉负后像的存在，即前一个notch noise短暂呈现消失，下一个notch noise又短暂呈现消失，即刺激短暂消失后在听觉通道产生了一个听觉负后像，因此个体报告听到了一个“纯音”，而这个所谓的“纯音”实际上根本就不存在，是notch noise呈现消失后产生是听觉负后像。但在noise组成的“小火车”序列中却没有产生听觉负后像现象，由此，notch noise是产生听觉负后像的主要因素。由此，notch noise

周口师范学院学报 2022年2期2022-06-23

4例听性脑干反应阈值与纯音不符病例分析

测试，单纯的主观纯音测试无法准确地评估患者听力，需要进行听性脑干反应测试（ABR）等客观听力检查辅助判断。本文分别列出患者主观意愿不配合导致的主客观结果不符，如伪聋和夸大聋等，以及在患者配合下主客观结果不符的情况，如听神经病，分析4例纯音与ABR结果不符的特殊病例，以期对临床诊断，特别是听力残疾评定提供指导和帮助。1 临床资料本研究4例病例均为解放军总医院耳鼻咽喉头颈外科门诊患者中听力学结果为ABR与纯音测听不符病例。当ABR阈值与纯音测听2、4 kHz的

中国听力语言康复科学杂志 2022年3期2022-05-30

987例成人畸变产物耳声发射听力筛查结果分析△

国家标准的筛查型纯音听力计进行气导纯音听阈测试或气导纯音筛选测听法[2]。但纯音测听(pure tone audiometry, PTA)所需时间较长，临床同一时间面对大量体检人群时存在进度较慢、效率不高等问题，而耳声发射(otoacoustic emissions, OAE)具有客观、快速、稳定等特点，已应用于新生儿听力筛查多年[3]，取得良好效果。既往研究认为OAE受噪声的影响较纯音听阈敏感，OAE可早期发现噪声性听力损失，也可用于听力损失发生率高的慢

听力学及言语疾病杂志 2021年6期2021-12-01

自动纯音听阈检测技术

用心理声学方法行纯音听力检测技术自1919年由Seashore提出并被Dean实施已百余年[1]，经历了真空管、三极管、集成电路以及微电子芯片技术，依然是目前临床最主要的听力评估技术装备之一。纯音听阈测定采用的Hughson-Westlake法自1959年由Carhart等[2]提出以来一直采用未做调整。纯音听力检测技术有相应的检测与校准标准，检测费用不高，然而缺乏相应的检测技术人员严重制约了该项技术的临床应用。针对该问题，自动听力检测技术自Von Bek

中国听力语言康复科学杂志 2021年1期2021-11-19

2 型糖尿病患者听力损伤的早发现研究

具有重要意义的。纯音测听可以早于患者主诉发现听力障碍， 而畸变产物耳声发射则可以在纯音测听正常的患者中进一步筛查出早期耳蜗病变[2]。 所以该研究通过纯音测听及畸变产物耳声发射探索其在2 型糖尿病听力损伤早发现中的意义。该研究选取2018 年4—10 月就诊于天坛社区卫生服务中心的39 例 （78 耳）2 型糖尿病患者及15 名（30 耳）健康体检者作为研究对象，试图从主诉及客观检查两方面着手， 提出早期发现2 型糖尿病患者听力损伤的手段和方法，现报道如下

糖尿病新世界 2021年6期2021-05-15

基于决策树智能算法的2步纯音听力筛查在社区老年人中的应用△

社区收集的金标准纯音测听大数据，通过遴选和比较多个人工智能算法，最终采用决策树算法[7]计算出最能决定中度及中度以上听力损失的两个关键纯音(2 000 Hz、42 dB HL和500 Hz、47 dB HL)，并将耗时3～5分钟的传统纯音测听法简化为仅需30秒的2步纯音测听法。该简化法的敏感度、特异度和准确度均达到90%以上，并且在社区老年人标准纯音听阈数据中被验证有效。该法是国内外首个运用人工智能算法、基于社区老年人群金标准听力数据而建立的成人听力筛查技

听力学及言语疾病杂志 2021年2期2021-03-19

听力宝APP与纯音听力计测听结果的比较△

力损失至关重要。纯音测听测得的纯音听阈(包括气、骨导听阈)[5]可以提供大量有用的临床信息，它能反应整个听觉传导通路的情况。但传统的纯音听力测试需要在标准的隔声室由专业的听力师对患者进行测试，才能确保测试结果的准确性；且需要患者到医院进行测试。近年来随着互联网技术的发展，智能手机和iPad等便携设备的普及，通过便捷的互联网平台进行听力自我测试的APP已成为可能；有统计在“苹果APP Store”搜索 “audiology”(听力学)有近50个APP[6]，

听力学及言语疾病杂志 2021年2期2021-03-19

视频指导在纯音测听检查中的应用与分析

数有2780万。纯音测听是目前唯一准确反映听敏度的行为测听法，是目前评价听觉功能最基本、重要的方法[1]。纯音测听是临床听觉功能评估中的常规测试，即便在没有客观测听设备的情况下，只要测得准确，也可以为临床诊断提供参考依据。纯音测听是主观的测听方法，需要被试者充分理解和积极配合，其测得的纯音听阈[2]（包括气、骨导听阈）可以提供大量信息，使检测人员对听力损失得出正确的判断。它能反应整个听觉传导通路的传导情况，包括从外耳到听觉中枢的真正意义上的听觉。传统的纯音

中国听力语言康复科学杂志 2021年1期2021-01-26

自动数字听力计健听儿童测定初探

者资料本研究在有纯音听力检测20年以上的临床听力学中心开展，由2名从业10年以上的听力检测技师作为测试者。共收集8～18岁健听儿童30人（60耳），无性别差异，平均年龄13.1±3.09岁，检测结果均可靠。受试者纳入标准：年龄8～18岁，愿意配合检查，讲普通话，能正确理解检测者指令，无视觉异常及肢体活动受限；无全身急慢性疾病，无慢性耳疾史，近3个月内无耳部及上呼吸道急慢性活动性炎症史，近3个月内纯音测听阈值稳定无变化且助听效果一致，近一周内夜间睡眠良好且情

中国听力语言康复科学杂志 2021年1期2021-01-26

CE-Chirp听觉稳态反应检测在听阈评估中的价值

经性耳聋患者进行纯音测听及传统ASSR和CE-Chirp ASSR测试，观察CE-Chirp ASSR检查是否优于传统ASSR检查，现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 2016年5月～2018年11月我科收治的感音神经性耳聋患者100例(187耳)，其中男性55例、女性45例；年龄21～73岁，平均47.7岁。所有患者均完成了纯音测听、传统ASSR、CE-Chirp ASSR测试和影像学检查。1.2 方法1.2.1 纯音测听 患者检查在屏蔽室内，采

中国眼耳鼻喉科杂志 2021年1期2021-01-22

三种自助纯音测听APP在正常人群中的准确度和便捷性研究

大量涌现，可提供纯音测听、言语测听、耳鸣评估等功能[7,8]，部分补充了听力服务能力[4]。COVID-19新冠疫情爆发之初的隔离，更使得远程测听得以一展身手。基于移动智能终端的听力检测应用程序种类繁多，部分纯音测听App的效能已有验证研究，但其结果差异较大。Szudek[9]等人验证了uHear在听力受损患者上的效果，该App筛查中度及以上听力损失的敏感度和特异度分别为98%、82%。Megan[10]等人研究了Audiogram Mobile与临床纯音

中华耳科学杂志 2020年6期2021-01-05

噪声作业人员职业健康检查与职业性噪声聋诊断衔接问题探讨

究对象，分别进行纯音测听和40 Hz听觉诱发电位检测，比较两组听阈水平的检测情况。结果 对两组单耳语频（500、1 000、2 000 Hz）纯音听阈结果进行比较，差异有统计学意义（P[关键词] 噪声作业人员;职业健康检查;职业性噪声聋诊断;纯音听力检查;40 Hz听觉诱发电位[中图分类号] R135.8 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2020）08（a）-0031-03[Abstract] Objective To discuss

中国卫生产业 2020年22期2020-11-30

两种耳机测试的正常青年人ASSR反应阈与纯音听阈的相关性研究*

Hz的短声、短纯音诱发的稳态脑电反应[1]。ASSR的测试结果是计算机客观判断的，能够减少人为判读的误差，具有一定的频率特异性[2]。随着听力学的发展,ASSR测试被广泛的应用于临床, 用来评估听力损失程度。通过对ASSR反应阈和纯音听阈的差值研究，对ASSR结果使用一定的数值进行校准(此即校准值)，大部分仪器ASSR校准值是根据插入式耳机设置的，但对于无法使用插入式耳机进行测试时，如：外耳道闭锁者，只能选用压耳式耳机，故有必要对使用这两种耳机测试的AS

听力学及言语疾病杂志 2020年6期2020-11-15

正常青年人AEPs的频率特性及其反应阈与纯音听阈的比较

能检查主要是依靠纯音听力计和语音听力计等来判断被检查者的纯音听力（纯音听阈、阈上听觉功能）和言语听力（言语接受阈和言语识别率）等[1]。但是上述检查仅适合配合的受检者，其在法医学鉴定中的应用受到一定限制。虽然《听力障碍法医学鉴定规范》（SF/Z JD0103001—2010）规定，听力评估时应分别应用主观与客观的检查方法进行检查，即除选择纯音测听（pure-tone audiometry，PTA）、短声听觉脑干反应（click-evoked auditor

法医学杂志 2020年3期2020-07-23

原发性耳鸣患者扩展高频听力测试结果分析

测阈值。常规频率纯音测听，通过测定患者对不同频率纯音的听阈值判断听力损失，其范围只包括0.25～8 kHz，存在一定的局限性，而扩展高频测听可以测得8 kHz以上各频率的纯音听阈值，可以发现扩展高频某些频率的听力异常情况。扩展高频测听9、10、11.2、12.5、14、16、18、20 kHz各频率最大输出分别为100、100、95、90、80、60、30、15 dB HL，各频率最小输出为-20 dB HL。1 资料与方法1.1 研究对象共纳入376名青

中国听力语言康复科学杂志 2020年1期2020-07-11

中文版老年听力障碍筛查量表评分与纯音听阈测试的比较研究△

中，听力检查首选纯音听阈测试。本研究拟通过探讨HHIE-S与纯音听阈测试之间的关联性及差异性，为HHIE-S量表的临床应用提供依据。1 资料与方法1.1研究对象于2016年8月～2018年6月期间，在山西医科大学第一医院招募志愿者参加本研究。纳入标准：①年龄≥60周岁；②既往无影响听力的耳科疾病史；③思维能力正常，能清楚表达自身感受；④知情同意，自愿参与本研究。排除标准：①急性中耳炎、慢性化脓性中耳炎、外耳中耳畸形、鼓膜穿孔、突发性聋、梅尼埃病、耳硬化症

听力学及言语疾病杂志 2020年3期2020-06-03

感音神经性聋成人不同刺激声ASSR反应阈与纯音听阈的相关性分析

波不同频率的调幅纯音，检测结果反应幅度较低，检测时间过长，部分患者难以配合等。2006年丹麦Elberling博士开发出适用于听觉测试的CE-Chirp刺激声，其特点是发射的射频脉冲信号在1个周期内，载波频率随时程的延长呈线性增加。目前CE-Chirp刺激声ASSR已开始应用于临床，国内外已有不少相关文献报道[1～3]，提高了ASSR检测的效率和准确性。本研究拟通过对成人感音神经性聋患者同时进行纯音听阈、调制声ASSR、 CE-Chirp ASSR检查并加

听力学及言语疾病杂志 2020年1期2020-01-18

噪声作业人员纯音听阈测试质量控制*

 451191)纯音听阈测试是国际上公认的评价听觉功能最基本、最重要的听力检查法，是噪声作业人员上岗前、在岗期间、离岗时和应急性职业健康检查的必检项目。纯音气导检查作为临床听力测试的金标准，不仅是判断职业性噪声作业人员是否适合噪声作业、有无噪声作业职业禁忌证、是否为噪声作业敏感者的重要判定依据，连续的、系统性的纯音听阈测试结果更是判定劳动者是否患有职业性噪声聋及职业性爆震聋的主要诊断证据和分级依据，同时还是职业性噪声听力损伤科研的主要指标和动态观察参数。本

河南医学高等专科学校学报 2020年2期2020-01-09

上期答案

力学检查技术包括纯音测听、听性脑干反应和40 Hz听觉相关诱发电位。2.答：纯音测听是贯穿职业噪声聋诊断的全过程的听力学检查技术。3.答：职业性噪声聋诊断中，需要注意与伪聋、老年性聋、药物中毒性聋、中耳炎、突发性耳聋等疾病鉴别诊断。4.答：国标GBZ49-2014对双耳高频听阈有要求，只有双耳高频平均听阈≥40 dB HL且职业病符合的条件下，才可以进行诊断和分级。

中国听力语言康复科学杂志 2020年3期2020-01-07

TP-ABR的正常校正因子及其在低频听力损失患者中的应用

的传统听力测量的纯音刺激对于ABR测试来说也不合适，尤其是低频，因为它们太慢而无法产生反应。因ABR是瞬态反应，所以人们选择兼顾瞬态特异性和频率特异性的刺激声，如短纯音（tone burst，TB）。经过对比，0平台期的短纯音，即短音（tone pip，TP）有较好的频率特异性；而非线性的Blackman门控，能够有效的减少频谱的飞溅[2]，具有较好的同步性。相较于有平台期的短纯音诱发的听性脑干反应（Tone Burst evoked Auditory B

中华耳科学杂志 2019年5期2019-10-24

500 Hz不同时程短纯音骨导眼性前庭肌源性诱发电位研究△

Hz不同时程短纯音刺激诱发的BC-oVEMP波形特征，探讨BC-oVEMP的最佳时程刺激声，为BC-oVEMP临床应用提供最佳刺激声参数及测试方法。1 资料与方法1.1研究对象受试者为20例(40耳)正常青年人，男10例，女10例，年龄20～25岁，平均22.0±2.0岁。所有受试者均无中、内耳疾病史，无耳鸣、耳聋、眩晕病史。经耳镜、纯音测听、声导抗等检查确定听力正常。试验前均得到受试者同意。1.2BC-oVEMP测试方法所有测试均在空军军医大学西京

听力学及言语疾病杂志 2019年5期2019-10-23

3～6岁健听儿童纯音听阈测试结果分析

南》[4]提出以纯音为主的听力筛查作为主要检测工具，2003年开展的《北京市0～6岁儿童听力筛查、诊断管理办法》中规定3～6岁学龄前儿童及学龄儿童采用主观听力测试即纯音测听等方法加强对学前儿童进行纯音听力检测，有助于对学前儿童进行听力筛查，及早发现迟发性听力损失并及时进行干预[5]。纯音测听是临床听力检测的方法之一，是通过物理和心理声学等技术手段，对患者感受到的声音进行量化的标定，作为临床检测的主要手段，在听力疾病的临床诊断中起重要作用。纯音测听操作简单，

中国听力语言康复科学杂志 2019年4期2019-08-17

民机适航审定噪声的纯音修正方法

噪声频谱中包含有纯音成分[3]，与相同频域分布且声压级相当的噪声相比，具有纯音成分的噪声人耳听起来感觉更大[4−6]。“CCAR-36”和“ICAO附件16”规定，在有效感觉噪声级计算中，通过计算纯音修正因子来考虑飞机噪声中纯音成分对人听觉的影响。有效感觉噪声级是20世纪50∼60年代开展的心理声学研究的成果[6−9]，用于飞机噪声对人的主观感受的度量，由感觉噪声级经过纯音修正和噪声持续时间修正计算得出。感觉噪声级的计算方法是通过人对白噪声的听觉试验得到的

应用声学 2019年3期2019-07-25

ABR、40Hz-AERP和ASSR与主观纯音听阈测定的相关性研究

鉴定当事人的主观纯音听阈[4]。但为了获得较强的诱发性而对刺激声（纯音）的处理（调制或者Chirp化）有可能造成实际刺激效应与标称频率的差异。为此我们将84耳的ABR、40Hz-AERP、ASSR的电反应阈与纯音测听听阈作了频率相关性和阈值差的分析研究。资料与方法1 一般资料2014年7月～2017年4月间就诊于宁波大学医学院附属医院听觉平衡医学中心,主诉听力障碍、排除蜗后病变或有神经系统疾病的患者共55例（男 34例，女 21例），年龄 21～66岁，平

中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志 2019年3期2019-07-12

DPOAE在伪聋鉴别中的临床应用

，常运用主观测试纯音测听，客观测试声导抗、听性脑干诱发电位和40Hz相关电位等测试方法来正确评估听阈值。但这些组合测试耗费时间长，对环境要求高。畸变产物耳声发射(DPOAE )可反映耳蜗外毛细胞的主动活动，因其灵敏、无创、客观的功能特点，已成为临床听力学检测的常规测试之一。我院运用DPOAE技术分别对伪聋患者、感音神经性聋患者、听力正常者进行分组检测，通过对检测结果的对比分析来探讨其在伪聋鉴别中的应用价值。1 资料与方法1.1 一般资料伪聋组：抽取听力鉴

贵州医药 2019年5期2019-06-18

民用飞机噪声适航审定中伪纯音影响的去除方法

性修正是通过计及纯音修正因子实现的。计算纯音修正因子的数据来自于布置在地面上的传声器测量的噪声频谱，不可避免地受到试验环境的影响[3-5]，主要有三个方面：(1)传声路径上大气不均匀性和扰动；(2)地面对声波传播的影响；(3)噪声频谱分析和数据修正方法。这些影响因素导致测量的噪声频谱中含有非飞机噪声的频谱不规则性成份，通常称为伪纯音。“CCAR-36部”及其咨询通告(附件)[4]和“ICAO ETM”[5]中指出，由飞机噪声源产生的纯音适用于纯音修正因子计

声学技术 2019年2期2019-05-21

NBCE-chirp 40Hz ASSR反应阈与纯音听阈的比较研究及在司法鉴定中的应用分析

合综合评定，包括纯音气导和骨导听阈、声导抗、听觉诱发电位及耳声发射测试，客观听阈方法选择包括40Hz听觉相关电位、听性脑干反应、听性稳态反应。听性稳态反应（auditory steady-state response，ASSR）是由周期性调幅、调频或既调幅又调频的持续调制声或刺激频率在1～200 Hz的短声或短纯音诱发的稳态脑电反应，具有频率特性，是目前司法鉴定中用于评估客观听阈测试的常用方法。传统ASSR通常采用调制刺激声诱发进行客观反应测试，但由于耳蜗

中国司法鉴定 2019年2期2019-04-22

短声听性脑干反应结合单频刺激听性稳态反应在感音神经性聋患者听力评估中的应用*

谢希翔刘文婷纯音听阈(pure-tone audiometry，PTA)是了解听力损失的“金标准”，同时通过气导及骨导听阈检测还可以了解听力损失的类型。但其作为行为测听方法，测试结果由受试者主观评定，因而对婴幼儿、情感或认知功能障碍、昏迷或麻醉、伪聋等患者的应用就受到了一定限制。听性脑干反应(auditory brainstem response，ABR)及多频听性稳态反应(multiple auditory steady-state response

听力学及言语疾病杂志 2019年2期2019-03-19

中耳手术术中听力监测和术后听力恢复相关性研究*

以往只能依靠术后纯音听力检测进行评估，术中并不易确定手术成功率。有报道表明，耳蜗电图在中耳功能重建术中监测中发挥重要的作用，尤其是全身麻醉下的镫骨切除术[ 3,4 ]；然而，术中耳蜗电图记录在不经过鼓膜裸露的中耳腔内完成，这可能会降低听力评估的准确性；术中主观耳语试验被证明与术后纯音听阈检测的相关性不大[5]。术中听性脑干反应(ABR)测试已被用于神经外科手术中，Levine等[6,7]首次应用ABR在听神经瘤手术术中监测，以避免听觉神经损伤；Selesn

听力学及言语疾病杂志 2019年1期2019-01-24

健听青年短纯音ABR测试结果分析

 焦玉琴 陶征短纯音ABR（toneburst ABR，tABR）测试，采用短纯音作为刺激声，测试结果可以反映每一个测试频率的听力情况，是临床公认的一种较好的听觉诱发电位测试方法。在实际工作中，由于每个测听室采用的测试设备不同，短纯音没有统一的国际标准，不同厂家的商用型ABR测试仪采用的短纯音参数也不尽相同，这需要根据采用设备情况制定自己的正常值，用于临床测试结果评判时的参考。本实验测试对象为18～25岁健听青年，通过分析他们的测试结果，得到笔者所在测听室

中国听力语言康复科学杂志 2018年6期2019-01-15

侧卧状态下人体垂直轴向感知距离实验

方的距离感知中，纯音信号的距离感知趋势和窄带信号的距离感知趋势大体相同，在人体上方的距离感知中，窄带信号的距离感知趋势较纯音信号的距离感知趋势有一定的提升。侧卧；垂直轴向；距离感知0 引言早期研究表明，人耳对于声源垂直方位的估计是源于对声音信号频响中波峰和波谷出现的位置。1968年K. Roffler等[1]就尝试通过人耳对不同频率白噪声的垂直方位感知，从生理上揭示了人耳对于声源垂直方位的感知是基于声音信号的高频部分。1974年，Hebrank等[2]在针

声学技术 2018年6期2019-01-10

听觉的声学现象和原理(3)

压级60 dB的纯音，当被掩蔽音也为1 000 Hz纯音时最大听觉域值约比掩蔽音低15 dB，随着频率偏离掩蔽音频率，掩蔽效果迅速下降，低频下降速度比高频快[3]。图13 实测的掩蔽曲线4.1.3.1窄带噪声掩蔽纯音 图14是一个纯音被窄带噪声掩蔽的测量曲线，窄带噪声中心频率分别为250、1 000和4 000 Hz，带宽分别为100、160和700 Hz，图上部水平虚线为掩蔽噪声声强级60 dB，中部实线表示刚好可听到的纯音声级，下部的虚线是听觉安静域值

听力学及言语疾病杂志 2018年4期2018-07-28

接触噪声作业人员职业健康检查纯音骨导听阈测试的探讨

电测听必检项目为纯音气导听阈测试，但仅依靠单一的纯音气导听阈曲线无法确定听力损失的性质，难以准确判断噪声接触者的目标疾病及复查性质并做出评价结论。因此，对采用纯音骨导听阈检测进行探讨和分析。1 听力损失的判断接触噪声职业健康检查的目的是早期发现职业病患者或疑似职业病患者，以及劳动者的其他健康异常改变；及时发现有职业禁忌的劳动者；通过动态观察劳动者群体健康变化，评价工作场所职业病危害因素的控制效果。1.1 听力损失的分类《职业健康监护技术规范》(GBZ 18

铁路节能环保与安全卫生 2018年2期2018-05-10

纯音听阈法与Jahrsdoerfer评分法对先天性中外耳畸形评估作用的比较

性中外耳畸形患者纯音听阈特点分析及小耳畸形程度与纯音听阈关系的分析[2，3]，可以看出纯音听阈能反映中外耳畸形程度。在中外耳结构中,活动的镫骨底板或卵圆窗发育对听力产生决定性作用,本文我们分析报告53例（53耳）先天性中外耳畸形卵圆窗发育情况与纯音听阈及Jahrsdoerfer评分的关系，希望以更简单、直接的纯音听阈法代替Jahrs⁃doerfer评分法做术前评估，报告如下。1 资料与方法1.1 临床资料我科2006.12-2012.9行外耳道再造与鼓室探

中华耳科学杂志 2018年1期2018-04-19

短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR对感音神经性听力损失成年人纯音听阈的评估△

量的研究表明，短纯音(tone burst)听性脑干反应(ABR)tb-ABR作为一种具有频率特异性的客观测听方法，能够很好地预估纯音听阈，并且英、美等各国发布的婴幼儿听力诊断指南均推荐将其作为婴幼儿听力评估的首选方法[1, 2]。但由于短纯音的频谱由一个主峰和两侧的边瓣组成，且短纯音时程越短，边瓣的振幅越高，边瓣的能量在有些情况下(例如:纯音测听相邻频率听阈相差较大时)也可以引起耳蜗基底膜的振动，从而影响短纯音的频率特异性。在进行tb-ABR测试的同时，

听力学及言语疾病杂志 2018年2期2018-03-23

LAGOON起落架缩比模型机轮空腔发声机理试验

顶和侧边噪声中的纯音噪声与机轮空腔息息相关。并在LAGOON缩比模型试验结果的基础上，利用空腔填充的方法重点展开机轮空腔发声机理研究。通过对比不同填充方式的模型噪声试验，结合已有的半经验公式和前人成果，验证了空腔噪声中纯音噪声的产生机理与机轮空腔的声学共振现象有密切关系。起落架；气动声学；噪声测量；空腔噪声；填充改造；噪声机理随着航空技术的发展，航空噪声问题逐渐引起了世界的关注，大型客机声学研究已经是一项重要课题[1-3]，而起落架气动噪声研究更

航空学报 2017年5期2017-11-20

不同刺激声对颈性前庭诱发肌源性电位的影响*

采用500Hz短纯音、750Hz短纯音和短声作为诱发刺激声进行双耳（60耳）cVEMP检测，观察和比较cVEMP波形的引出率、P1潜伏期、N2潜伏期、P1-N2波间期、振幅及耳间对称性情况。结果500Hz和750Hz的短纯音与短声刺激诱发的cVEMP引出率分别为100%、70%和73%，500Hz短纯音与其他两组间的引出率差异均有统计学意义（P＜0.05）；500Hz短纯音诱发的cVEMP振幅最大，500Hz与750Hz的短纯音、750Hz短纯音与短声所诱

中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志 2017年5期2017-11-07

率特异性ABR与纯音听阈相关性研究”。中国人民解放军总医院赵立东主任团队对“短纯音听性脑干反应与纯音听阈的相关性的研究”进行发言，研究中分别对tb-ABR反应阈值与纯音听阈的差值及听力损失患者的预估听力级（dB eHL）及进行了探讨。实验中，测试一组听力正常青年0.5～4kHz短纯音诱发的ABR反应阈与相应的纯音听阈的差值作为修正值（校正因子）。将校正因子应用于低频听力损失患者，通过ABR反应阈值（dB nHL）与校正因子之差得到患者的预估听力级(dB e

中华耳科学杂志 2017年6期2017-08-15

短纯音耳蜗微音电位评估耳蜗功能的临床应用价值

518020）短纯音耳蜗微音电位评估耳蜗功能的临床应用价值曾凡倩 郑铨艺 柯朝阳暨南大学第二临床医学院（深圳市人民医院）耳鼻咽喉科（深圳518020）目的通过分别比较听力正常成年人及听力下降（蜗性聋）成年人相应频率的短纯音耳蜗微音电位（CM）及畸变产物耳声发射（DPOAE）的引出情况，探讨短纯音诱发的耳蜗微音电位在成人听力检测中的意义及临床应用价值。方法对听力正常成年人（34例68耳）、轻度听力下降成年人（23例27耳）及中度听力下降成年人（19例22耳）

中华耳科学杂志 2017年2期2017-06-24

高压氧综合治疗高频下降型突发性聋疗效分析

发性；听觉丧失；纯音；测听法；高频下降；高压氧[中图分类号] R764.437 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2017）02-0064-03Effect of hyperbaric oxygen treatment on high-frequency sudden deafnessZHANG Yanyan1 TANG Xuxia2 SHEN Qiang1 XIONG Gaoyun11.Department of Otolaryngo

中国现代医生 2017年2期2017-04-06

让纯音听力测试回归本质

中起到非常重要的纯音作用。笔者曾在另外一篇小词典中指出和耳科学不同的是，临床听力学的检测是一门用时间（秒）、强度（dB）、频率（Hz）、百分比（%）等单位来计量的学科，在诊治听力疾病中，通过物理和心理声学的技术手段对患者个体的主观描述进行量化和诊断，以此辅助治疗，实施康复，强化预防。就诊断听力疾病而言，可以说即便现代影像学技术和生化检测手段也难以替代。比如在美国《儿童听力筛查指南》中，明确将以纯音为主的听力阈值筛查作为主要的检测工具[1]；美国《突发性聋临

中国听力语言康复科学杂志 2017年1期2017-03-31

单频刺激声听觉稳态反应在感音神经性聋患者诊断中的应用

ASSR阈值与纯音听阈相关性差等。本研究通过对129名感音神经性聋患者分别进行多频ASSR及500 Hz单频ASSR的检测，以期提高500 Hz单单频ASSR阈值与纯音听阈的相关性，提高500 Hz单频ASSR临床应用的可靠性。1 对象和方法1.1 研究对象129名（男67名，女62名）感音神经性聋患者来自于我院耳鼻咽喉科，其中轻度聋35名（男18名，女17名，年龄19～51岁，平均年龄41.3±7.2岁）；中度聋33名（男16名，女17名，年龄21～5

中国听力语言康复科学杂志 2017年6期2017-03-27

听力学测试中常用的声信号

性进行介绍。1 纯音（pure tone）纯音是最常用的听力学测试信号。纯音测听得到的听阈是听力测试的金标准。纯音是时域波形为一简单正弦时间函数的声波，从主观感觉是单一音调。从频域上看，理想的纯音具有单一的谱线（见图1）。任何复杂的周期性信号都可在频域上分解为不同频率的纯音。临床用作气导和骨导听阈测试的声信号是各种频率的纯音[1]。图1 纯音的时域和频域波形[2]然而，临床实际测试应用给出的声信号，不可能是理想化的时程无限长。其从无声到某一预定声压级需经过

中国听力语言康复科学杂志 2017年4期2017-03-23

纯音听阈正常的耳鸣患者TEOAE检测结果分析

高妍王忠巧郑艳纯音听阈正常的耳鸣患者TEOAE检测结果分析高妍1王忠巧1郑艳1目的 分析纯音听阈正常的耳鸣患者TEOAE的检测结果及意义。方法 对56例（102耳）纯音听阈正常的耳鸣患者（耳鸣组）进行TEOAE检测，并与46例健康对照组比较。结果 耳鸣组的TEOAE检出率（82.35%，84／102）低于对照组（100%，92／92）（P＜0.05）。耳鸣组各频带TEOAE的信噪比及重复性低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。结论 部

听力学及言语疾病杂志 2016年4期2016-12-24

100例婴幼儿TB-ABR与CE-Chirp ASSR结果分析

损失婴幼儿进行短纯音听性脑干反应（tone burst auditory brainstem response，tb-ABR）和CE-Chirp声诱发的听性稳态反应（auditory steady-state response，CE-Chirp ASSR）测试，对各频率反应阈的结果进行总结分析，比较两种测试方法的异同点。方法对100例极重度感音神经性听力损失婴幼儿进行短纯音ABR与CE-Chirp ASSR各频率反应阈值的测试，分别记录0.5k、1.0 k

中华耳科学杂志 2016年2期2016-06-30

畸变产物耳声发射在糖尿病前期患者听功能检测中的应用

下降[2,3]。纯音测听是目前临床上最常用、最基本、最重要的主观听力检查法，能反映从外耳到听觉中枢整个听觉传导通路的情况。畸变产物耳声发射(distortion products otoacoustic emission，DPOAE)是临床最常用的客观听力检查法，较纯音测听更敏感。不仅可反映听觉传导通路中耳蜗的功能，还具有频率特异性, 可发现纯音测听正常患者中是否存在耳蜗病变[4]。上述两法从主、客观两方面对听力进行检查，可早期发现患者是否存在听力损失，对

中华老年多器官疾病杂志 2016年6期2016-04-21

儿童分泌性中耳炎听力学检查结果分析及意义探讨

。每位患儿均进行纯音测听，鼓室声导抗测试、镫骨肌声反射测试、畸变产物耳声发射、听性脑干反应测试。结果 57例患儿（114耳）中99耳证实有分泌性中耳炎，99耳中C型鼓室图42耳（42.4%），B型鼓室图53耳（53.5%）,A型鼓室图4耳（4.04%）。纯音测听有气骨导差89耳（89.9%），听力正常10耳（10.1%）。听性脑干反应正常26耳（26.3%）。在鼓室图异常的95耳中，33耳（34.7%）能引出声反射，有声反射组患儿与无声反射组患儿及DPOA

中华耳科学杂志 2015年3期2015-12-01

老年人听力障碍筛查量表结合畸变产物耳声发射诊断早期老年性聋

障碍[1,2]。纯音测听是临床上最基本也是最常用的听力测试方法,根据受试者对各频率纯音信号的反应,判断听力损失的类型和程度。但该测试不能全面真实地反映听力损失对患者日常生活特别是社交活动的影响。老年性聋导致的言语交流能力下降及社会生活受限是患者就诊的主要原因。交流能力明显下降的患者可表现为纯音测听仅为轻中度听力损失。因此,本研究拟通过对老年性聋患者行纯音测听、声阻抗测试、畸变产物耳声发射(distortion product otoacoustic emi

中华老年多器官疾病杂志 2015年7期2015-01-21

婴幼儿Tb-ABR与chirp-ASSR的相关性研究

钦顾晶徐飞短纯音刺激的ABR（tone-burst ABR）具有较好的频率特异性。ASSR以其频率特异性好、最大声输出高及结果判断客观等优点在国内外得到广泛应用[1]，但是，Chirp刺激声为探测音的ASSR检测能够改善听阈评估效果并提高测试的速率[2]。1 资料与方法1.1 一般资料 2012年12月3日-2013年3月30日，广州中医药大学第一附属医院听力中心常规DPOAE和鼓室导抗图测试，所有受试者鼓室导抗图为“A”型或“As”型，所有受试者年龄

中国医学创新 2014年32期2014-09-18

老年听障调查表对老年性聋患者纯音测听的补充作用＊

患者［2，3］。纯音测听是临床上最常用的听力检查方法，根据受试者对各频率（0.125～8kHz）纯音信号的反应，判断听力损失的程度和类型，但该测试不能反映听力损失对患者生活状态的影响。听力下降导致的交流能力降低及社会生活受限是老年性聋患者就诊的主要原因，经常有老年人主诉听力很差，但纯音测听仅为轻中度听力损失。因此，本研究拟通过对老年性聋患者行纯音测听和老年性听障调查表（hearing handicap inventory for the elderly，H

听力学及言语疾病杂志 2013年2期2013-12-23

基层医院纯音听阈测试结果误诊的分析

 邱泽恒基层医院纯音听阈测试结果误诊的分析陈秋坚 陈玲 邱泽恒目的分析基层医院纯音听阈测定结果错误的特点及原因。方法对基层医院转诊的患者进行纯音听阈测定、耳科检查及声导抗测试，对基层医院纯音听阈测定的误诊进行分析。结果124例患者(145耳)中有18耳纯音听阈测定结果错误，其中传导性聋准确率较低，错误掩蔽(包括掩蔽不足和未掩蔽)比有效掩蔽的准确率低。结论基层医院纯音听阈测定存在一定的误诊，需要加强检测人员对于掩蔽的培训。纯音听阈测定；掩蔽纯音听阈测定(pu

中国实用医药 2013年12期2013-10-27

畸变产物耳声发射和纯音听力评价突发性耳聋的临床研究

(DPOAE)和纯音听力在突发性耳聋诊断的疗效评价中的应用，报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料随机抽取我科2009年3月至2011年1月收治突发性耳聋患者60例(64耳)(均符合1997年中华耳鼻咽喉科学会制定的突发性耳聋诊断标准)，其中男32例(34耳)，女28例(30耳)，病程2～7 d，年龄 16～72 岁。发病时患耳 0.5 KHz、1.0 KHz、2.0 KHz听阈的平均值≥50 dB，健耳平均听阈≤25 dB。1.2 方法所有患者治疗

海南医学 2012年4期2012-06-21

耳鸣的心理声学测试方法（1）

，既可以是单调的纯音，也可以是嘈杂的噪声。通常可用象声词对耳鸣进行具体描述，如嗡嗡声（蚊叫声）、嘶嘶放气声、虫鸣声等；也可用低、中、高或尖音调（刺耳）等描述，这些描述作为选择耳鸣掩蔽治疗参数的参考就显得太含糊了。因此，如果能用某种具体频率的声音对耳鸣进行匹配则能提高描述的精确性，临床通常采用纯音听力计进行耳鸣音调匹配测试。测试方法：①对患者进行测试的基本流程、会听到哪些声音、如何比较等的指导并使其熟悉测试要求。②一般采用耳鸣的同侧给声进行音调匹配，在某些情

听力学及言语疾病杂志 2012年6期2012-02-14

听觉脑干诱发电位与噪声性聋易感性的相关性研究

18110)耳的纯音测听是职业性噪声聋诊断的主要依据。听觉脑干诱发电位(Brainstem auditory evoked potentials，BAEP)是一项脑干受损较为敏感的客观指标，是由声刺激引起的神经冲动在脑干听觉传导通路上的电活动，能客观敏感地反映中枢神经系统的功能，BAEP记录的是听觉传导通路中的神经电位活动，反映耳蜗至脑干相关结构的功能状况，具有客观性强、检测结果稳定等优点，是职业性噪声聋的重要辅助诊断手段[1-2]。我们观察了听觉诱发电位

海南医学 2011年14期2011-07-05

耳科正常成人短纯音及切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR比较*

有频率特异性的短纯音(tone burst, tb)作为刺激信号诱发ABR，可通过其反应阈来推测受试者的纯音听阈，但边瓣的存在影响了其频率特异性。若利用切迹噪声对短纯音信号进行同侧掩蔽，则有希望使其频率特异性更高[1]，国内赵建东等曾报告应用切迹噪声掩蔽短纯音诱发ABR的研究[2]。本研究旨在在耳科正常成年人中比较短纯音及同侧切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR反应阈对纯音听阈的预估，研究短纯音及两种不同强度切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR的波形特点及差异。1 资

听力学及言语疾病杂志 2010年2期2010-01-25