重整_参考网

依生效重整计划变更股权之强制执行力问题研究

000近年来我国重整案件数量不断增加，破产重整程序相比于企业自救方式而言，有司法力量、司法程序的保障，大大提高了债权人、重整投资人的信任度。但因我国立法在重整计划上具有强制执行效力及对出资人具有约束力问题上的缺位，使得司法程序无法保障重整成功的关键一步。这一问题说明我国的相关立法存在亟待完善之处。一、问题的提出破产重整案件常涉及出资人权益调整，即引入新的投资人后，原股东股权转让给重整投资人或者债转股，股权结构、持股比例发生变化。办理股权变更登记手续是顺利执

法制博览 2023年33期2023-12-21

企业纾困新方式：预重整制度的优化探究

逐渐崭露头角的预重整制度成为困境企业实现重生的一条新出路。 该制度衔接了庭外重组和司法重整两大企业纾困制度，兼具司法救济与非司法救济的双重特征，在中国的实务界和理论界均引起广泛关注。 中国采取实践先行、制度跟进的探索方式，难免会遇到诸多现实困境。 结合国内现有案例和域外经验，探索中国语境下的预重整制度优化路径，是当下亟待研究解决的问题。一、预重整的内涵界定与制度价值（一）预重整的内涵联合国的《破产法立法指南》称预重整为“简易重整程序”“为使受到影响的债权人

江苏商论 2023年9期2023-10-30

预重整的操作模式及法律适用研究

25000一、预重整的法律概念及特点准确来说，预重整目前还不是法律上的概念，只是法学界通过对实践的总结形象化的一个通俗叫法。实践往往是立法之基础，经过各地法院多年的实践总结，最高人民法院2018 年发布的《全国法院破产审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第二十二条终于对预重整有了表述。首次肯定了实践中各地的预重整经验，并用“庭外重组”的法律概念来定义“预重整”，将预重整中形成的方案明确为“重组方案”。这里提到的民商事领域的重组，是基于以下理解：《公司

法制博览 2023年11期2023-09-03

我国破产预重整制度之法律规制研究

325000由于重整制度有利于维系社会稳定、促进社会经济的提质增效，是促进市场主体优胜劣汰、实现资源优化配置、推动经济高质量发展和现代化经济体系建设的重要举措，因而破产重整成为大部分困境企业的首选。预重整不仅是近些年世界各国破产法上的新发展，也是我国破产法领域的实务和理论界热点。由于当前《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）对此未有规制，我国预重整仅是在不违背破产法基调上所进行的实践探索。为顺应重整机制的发展趋势，打破破产重整和庭外重组双重

法制博览 2023年20期2023-08-06

预重整与破产重整衔接问题的探究

000)一、 预重整的界定与制度价值(一)预重整的概念定义对预重整与破产重整衔接问题进行研究，首先应当明确预重整的概念，对预重整进行准确的界定。只有清晰明了地界定出何为预重整，方能更好地把握预重整与破产重整之间的联系与区别。 “预重整”这一概念最早出现于学者王佐发的文章中，其将“prepacked reorganization”即“pre－reorganize”直接翻译为预重整。 由于我国目前在立法上没有建立预重整制度，多数学者为了与破产中的司法重整进行区

市场周刊 2023年5期2023-05-11

困境企业预重整制度的构建

，企业破产法中的重整程序已不能完全解决社会中存在的多样化问题，怎样运用破产法体系更好解决企业存在的困境问题，成为企业关注的重点。在现行破产程序框架内，作为一种新的衔接庭内重整与庭外重组的模式，预重整制度在各地法院和政府间逐步试行。另外，随着供给侧结构性改革的逐渐深入，通过破产程序灵活有效地处置困境企业，公平清理债务和保护当事人合法权益，来服务经济建设成为亮点。破产案件数量的增多，一方面，使越来越多的市场主体认识到破产制度在维护市场秩序中的重要作用；另一方面

支点 2023年1期2023-02-10

预重整：庭外重组与庭内重整的衔接

业的三种出路，即重整、和解、清算。其中破产重整制度因具有拯救困境企业的功能，一直占居重要地位，而预重整作为一种新型企业挽救辅助性模式，则是在庭外重组和庭内重整两种制度基础上创新出的成果〔1〕，即在债务人企业面临破产困境时，当事人与相关利害关系人先就破产重整事项进行妥善谈判并达成预重整方案，再向人民法院提出破产重整申请。该程序打破了原有的破产法理念，让困境企业与债权人等利害关系人自主协商，有利于实现企业的涅槃重生。但是预重整制度在实践中仍存在很多难题，仅依据

中共山西省委党校学报 2022年4期2023-01-11

论企业破产预重整程序主导权归属

 问题的提出破产重整制度是国际以及各国所公认的拯救困境企业最有效的制度，通过对困境企业的市场化筛选，拯救可再生企业，完善市场出清机制，提高市场运行效率。 然而随着我国供给侧结构性改革的不断推进，国际国内双循环新发展格局的日渐形成，企业所面临的外部环境随之改变，传统的破产重整制度显露出启动难、耗时长、成本高、破产重整计划执行难、对破产企业声誉影响大等问题，难以满足困境企业的现实需求。 因此，能有效弥补传统破产制度不足的预重整制度应运而生。预重整是结合法庭外债

市场周刊 2022年10期2022-11-24

我国破产预重整实践的现状与出路

心月目 次一、预重整制度的缘起：重整之困及域外经验二、我国司法实践借鉴预重整中的异化现象三、预重整缺乏植入破产制度的理论间隙四、破产法承认和转化预重整成果的路径构想五、代结语：破产法对预重整表决的“不射之射”2021 年3 月25 日，最高人民法院在以预重整企业为被告的一起合同纠纷中指出，预重整属于正式破产程序前的庭外债务重组机制，不能产生法院受理破产申请的效力，故判决和预重整债务人有关的诉讼不应中止。〔1〕参见最高人民法院（2021）最高法民申1488 

华东政法大学学报 2022年5期2022-09-28

后续重整申请权的保护与限制 ——上海万豪投资有限公司申请破产清算转重整上诉案评析

豪公司以其仍具备重整价值及可行性为由，申请转重整程序，同时提交了重整计划草案。上海铁路运输法院认为万豪公司主要资产就是上市公司股票，本身无实质性经营，故无重整价值，对该申请裁定不予受理。万豪公司不服，向上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）提起上诉，称本案将股票全部拍卖的做法会对股票二级市场造成较大冲击，万豪公司本身具备重整价值及重整可行性，本案应由破产清算转重整。万达信息辩称，《企业破产法》第70条并未赋予债务人申请破产清算后再转重整的权利，债权人

中国注册会计师 2022年4期2022-04-20

企业预重整制度法律构建研究

债务重组与法庭内重整程序之间寻求一种新的机制。要使预重整制度成为拯救处于困境的企业的方式之一，需要构建具体化规范化的制度，使企业拯救机制从二元化走向多元化。一、预重整制度的概念界定对预重整制度进行法律构建，需要形成一个统一的预重整制度概念。当前学界有以下三种观点：第一种观点认为预重整制度是法庭外重组与法庭内重整的衔接桥梁。有学者认为要充分发挥法庭外重组和法庭内重整的双重优势，就必须考虑构建二者之间的“衔接桥梁”预重整，将庭外重组协议效果延伸到庭内重整中以取

邵阳学院学报（社会科学版） 2022年2期2022-03-18

论我国预重整之程序构建

挽救企业所作的预重整等相关工作，营造有利于破产挽救的良好司法环境”。在总结地方法院预重整经验的基础上，2018年3月最高人民法院在《全国法院破产审判工作会议纪要》中正式提出，“探索推行庭外重组与庭内重整制度的衔接”。2019年6月，国家发展和改革委员会等十三个部门联合制定的《加快完善市场主体退出制度改革方案》中指出，由最高人民法院、国家发展改革委、司法部、中国人民银行、中国银保监会、中国证监会等按职责分工负责，研究建立预重整和庭外重组制度。2019年11月

长白学刊 2022年2期2022-02-05

预重整制度于我国之本土化构建

破产和解或者破产重整。在当今市场多元化、资金流通性强的时代背景之下，相较于前两个路径，越来越多的受困公司更愿意选择破产重整，以期东山再起。但破产重整制度在实践中的运行遭遇重重阻碍，本就处于困境的企业由于缺少足够的时间和金钱成本不得不放弃重整机会。为优化市场环境，充分调动市场主体的生命力，我国借鉴英美国家的做法，引入了在英美国家广泛被应用的预重整制度。2018年3月最高人民法院于《全国法院破产审判工作会议纪要》中提出，在企业破产重整程序中可对庭外重组与庭内重

区域治理 2021年3期2022-01-01

营商环境改革背景下中国重整制度的深思与完善

商环境改革下破产重整的法治化路径“放管服”的持续深入、2019年10月8日国务院第66次常务会议通过了《优化营商环境条例》、2020年1月1日起《外商投资法》正式施行、全年超2万亿元的更大规模减税降费等一系列动作都显示了我国大力推进优化营商环境的改革。中国营商环境在全球排名第31位，相比去年大幅上涨了15位，已连续两年成为全球营商环境提升幅度最大的10个经济体之一。根据《世界银行2019年营商环境评价指标体系》显示，在“办理破产”一项中，中国在全球位居第6

农场经济管理 2021年12期2021-12-28

预重整的本土实践与规则补正

法》规定的“破产重整程序”，为暂时陷入经营困境但仍有生存价值的企业提供了重生希望。与此同时，司法实践中传统重整所规定程序把控的严格与时间限制的刚性同各方主体谈判与协调的柔性相碰撞[1]35，使得重整案件面临受理难、重整期间维持经营困难、成功率低等困境，其耗时长、成本高的弊端亦愈发明显[2]，故传统重整与现今挽救困境企业所需要的高效率、低干预、稳再生的要求逐渐不适配，重整实践力求变新。全球破产法界一个基本的改革思路是在法庭外重组与法庭内重整程序之间寻求带有折

武汉交通职业学院学报 2021年4期2021-12-20

试论预重整制度的价值及其完善

挥庭外重组和庭内重整的优势，美国、英国、德国等国在其破产法中规定了预重整制度[1]。我国现行《企业破产法》尚未对预重整作出规定，亦未对预重整作出相关制度安排，仅在第八章第七十条至第九十四条对我国困境企业重整制度作出安排。虽然《企业破产法》有关重整的规定为挽救困境企业发挥了重要作用，各地法院亦对预重整制度进行了诸多有益的探索，但单一的庭内重整程序仍然无法满足大量困境企业需要脱困和提高重整效率的迫切要求。2018年3月出台的《全国法院破产审判工作会议纪要》明确

法制与经济 2021年12期2021-12-06

软法视野下预重整制度的建构路径

30030)破产重整是挽救企业、确保经济稳增长的重要制度，但在实践中，重整程序存在时间长、成本高、法律风险大等多重弊病。为畅通企业重整途径，完善一般破产重整程序，学者们对预重整制度进行了积极讨论。一些理论性研究文章多从比较法角度，结合我国司法中预重整的试点实践来谈我国应该如何建立预重整制度[1]。此类研究多数主张公权力以立法形式介入预重整制度[2]，而从解释论角度研究预重整制度与我国现行法律体系如何协调，以及从软法视角探讨如何建构预重整制度的研究成果较少。

福建农林大学学报（哲学社会科学版） 2021年5期2021-12-04

我国预重整模式的选择

550081）预重整制度，即破产重整受理前，债权人、债务人及其他利害关系人共同参与，通过协商谈判达成预重整协议或方案，人民法院受理重整后据此制作重整计划草案。企业破产法及相关司法解释并未规定预重整制度，各地法院基于不同的理解和司法政策，在司法实践中探索建立了三种不同的预重整模式。一、司法实践预重整模式（一）申请破产重整前庭外预重整申请破产重整前庭外预重整，是指向人民法院申请重整前，债权人、债务人及其他利害关系人共同参与、自愿协商形成预重整方案，向人民法院申

法制博览 2021年14期2021-11-25

破产程序前预重整制度的完善研究

则应该加强对破产重整制度的重视，并遵循破产法的各项要求，在现有基础上对于预重整制度进行完善，确保可以全面发挥其应用效果，帮助企业在破产前实现有效重整与规划，为企业的升级与运行提供更多帮助。一、预重整制度完善的重要性预重整制度起源于美国，并且与破产法有着密切的联系，在实际运用的过程中，能够使得企业在进入破产程序前进行重整方案的表决，但由于在实际运用的过程中并没有相对较为完整的规定，促使其应运而生，已经广泛融入我国企业面临破产前债务处理工作当中。企业在发展的过

法制博览 2021年17期2021-11-25

民营企业破产重整过程中法律问题和相关规范研究

针对民营企业破产重整问题，组织了主题座谈会，会议针对当前我国民营企业破产重整执行所面临的一系列问题，提出应充分整合所有的法律资源，构建有力的破产重整机制，并结合区域经济发展细化具体的司法措施，以化解民营企业经营困境，以破产重整法律改革助力民营经济发展焕发活力。然而在具体的司法实践过程中，由于民营企业披露的信息并不完整，导致司法执行工作往往是问题重重，其中以僵尸企业现象最为常见，难以保障相关当事人的合法权益。一、民营企业破产重整法律问题分析（一）相关立法不完

法制博览 2021年26期2021-11-25

预重整制度构建的现实意义及完善性建议

0000）一、预重整制度的含义预重整制度作为舶来品制度，最早由英美法系发展而来，对于国内而言，未有立法层面上定义。联合国国际贸易委员会编著的《破产法立法指南》中将其定义为一种“使受到影响的公司债权人在重整程序启动之前自愿重组谈判中谈判商定的计划发生效力而启动的程序”。[1]简单地说，在法院正式裁定受理破产重整进入重整程序之前，债务人、债权人等各利益攸关方积极磋商，并将协商达成的结果作为重整方案中的一部分可直接适用的内容。相较于重整制度而言，其具有效力高、成

法制博览 2021年23期2021-11-24

预重整程序中的法定管理人介入的正当性及职责范围

制定并出台规范预重整工作的规范性文件。这些规范性文件中，均提及进行预重整应当指定管理人（又称临时管理人、辅助机构），并规定重整申请受理后，已经指定预重整管理人（临时管理人、预重整辅助机构）的，可以继续被指定为管理人，为法定管理人提前介入预重整提供了一定的法律依据。现本文就上述法定管理人提前介入预重整是否具有正当性，及假设在具有正当性的前提下如何履职进行讨论。一、预重整中法定管理人介入的正当性法定管理人提前介入预重整是否具有正当性，理论界和实务界都未有统一的

法制博览 2021年29期2021-11-24

破产预重整制度在我国法律上的应用现状及改进措施分析

1000）一、预重整制度概述（一）预重整制度内涵实际上，预重整制度最先在美国的企业破产实践中产生，但是美国针对这一制度并没有明确的规定。在我国台湾地区，预重整制度可以理解为“预先的包裹式重整”［1］。这种制度指的是当事人向法院正视提出重整申请之前，在法庭外进行谈判，并达成重整事项的规划。根据这一概念分析，可以看出，申请重整是时间分界点，可以将其分为重整申请前和重整申请后。申请前是当事人申请重整前，进行协商，制定相应的重整计划，即庭外重整部分；申请后则是司法

法制博览 2021年12期2021-11-24

庭外重组与破产重整的衔接及制度设计

行庭外重组与庭内重整制度的衔接”。随后的2019年6月十三个部委联合出台的《加强完善市场主体退出制度改革方案》中指出“研究建立预重整制度，实现庭外重组制度、预重整制度与破产重整制度的有效衔接，强化庭外重组的公信力和约束力，明确预重整的法律地位和制度内容”。接着在2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第115条要求“继续完善庭外重组与庭内重整的衔接机制，降低制度性成本，提高破产制度效率”。对庭外重组与破产重整的衔接研究早就存在

市场周刊 2021年8期2021-11-22

企业破产重整的会计处理难点探析

的现实路径。破产重整是与破产清算并行但并不相同的一条理性之路。对于破产清算，财政部2016年发布的《企业破产清算有关会计处理规定》已有相应规则，而破产重整会计处理则并无现成条文。本文基于破产重整操作实务与相关理论，从重整企业、重整投资人以及管理人等会计主体维度，分步解读重整会计相关处理，包括破产重整政策特征、重整会计事项核算、主要涉税事项以及重整完成日处理等，以案论证，探讨破产重整会计处理的主要难点。一、破产重整特征的会计表现破产重整活动始终围绕债务清偿与

中国注册会计师 2021年7期2021-11-22

预重整制度的发展及在我国的实践研究

摘要：预重整这项制度最早起源于美国，现我国虽没有在立法层面上对此有规定，但在司法实践中适用该项制度的也有些典型案例，预重整制度主要可划分为当事人通过自主协商的方式组织的预重整和前期有法院参与的预重整。接下来，让我们了解这项制度的起源、发展，和当今在我国司法实践中的适用情况，来探索如何在立法层面上对该项制度予以规定。关键词：预重整，司法实践一、美国的预重整制度（一）预重整制度的起源预重整制度最早起源于美国，美国传统的破产重整程序由于程序时间长，费用昂贵等问题

锦绣·下旬刊 2021年11期2021-10-12

预重整：困境企业拯救新机制

判效果普遍好。预重整制度的先行先试 破产重整制度是现代破产法律制度的重要组成部分，是盘活特殊资产、挽救困境企业、解决债务风险的市场化、法治化路径，在救助有价值的危困企业方面发挥着重要作用。最高人民法院工作报告显示，2020 年全国法院审结破产重整案件 728 件，盘活资产 4708 亿元，让 532 家有发展前景的企业重获新生，帮助 48.6 万名员工稳住就业。但与此同时，重整案件存在办理时间长，费用成本高等问题，现行立法对降低重整成本、提升重整效率的兼顾

中国经济周刊 2021年15期2021-08-19

大陆与台湾地区重整制度之比较借鉴

、制度比较（一）重整立法模式及立法价值不同重整制度兼有债务清偿法和企业法的性质，台湾地区的重整制度体现强化企业组织的角度，其在《公司法》中设立重整制度，更偏重企业法的倾向。大陆则偏重债务清偿法，将重整、和解及破产清算并列规定在《企业破产法》，立法目的是为规范企业破产程序。①（二）重整制度适用对象、条件不同台湾地区《公司法》第282条规定重整制度仅适用于“公开发行股票或公司债之公司”，且申请重整的条件较为详细：其一，具有财务困难之前提；其二，已暂停营业或有停

法制博览 2020年12期2020-11-30

关于企业破产重整程序中重整投资人权益保障的立法建议

115002破产重整程序是《中华人民共和国企业破产法》的重要组成部分，是指虽进入破产程序但可能是暂时陷入困境的企业或具有挽救价值的优质企业，经债务人或债权人或出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人向人民法院申请，在人民法院的主持和破产管理人的监督下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助破产企业摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。破产重整作为以商业谈判、寻找战略投资者为核心的企业拯救制度，其中最有效的手段就是引进外部投资人参与重整工作，此时的外部投资人即

法制博览 2020年28期2020-11-30

破产预重整制度初探

现行破产法中破产重整制度围绕经济高质量发展这条主线，顺应了现代化经济发展的趋势，为陷入困境的社会主义市场经济主体提供了一条法律方面的救治途径，保障了具有发展潜力的困境企业在有效时间内起死回生，有利于焕发市场活力，营造良好的营商环境。但是在实务中，破产重整制度存在效率低、成本高等问题，企业往往不能有效的完成自救，实现扭亏为盈，从而难逃清算的厄运，而预重整制度可以在一定程度上解决这些问题。  一、预重整制度司法实践预重整制度发源于美国，是困境企业在市场经济实践

科学导报 2020年30期2020-05-21

氯吸附取消对重整催化剂影响分析

董智氯吸附取消对重整催化剂影响分析李班，董智（大连石化公司第一联合车间， 辽宁 大连 116031）简述了催化重整装置取消再生单元氯吸附的原因，对比了氯吸附取消前、后重整催化剂各项性能指标变化，分析了氯吸附取消后对于催化重整装置的必要性。催化重整； 氯吸附； 催化剂大连石化220万t/a连续重整装置催化剂再生单元采用UOP新开发的第三代（CYCLEMAX）催化剂连续再生专利技术，该技术中，再生器设置有氯吸附区。虽然设置氯吸附区可以弥补再生烧焦过程中重整催化

辽宁化工 2020年2期2020-03-27

我国建立预重整制度法律问题研究

）一、我国建立预重整制度概述（一）预重整背景党的十九大报告指出，要以供给侧结构性改革为主线，建设现代化经济体系。作为供给侧结构性改革五大任务之首，“去产能”是改革的重中之重。而“去产能”的关键就是要充分发挥破产法与市场主体退出制度的积极作用。我国现行《企业破产法》颁布于2006年，时至今日，我国市场经济在市场结构、经济结构、企业结构、产品结构都发生了很大变化，破产法中的一些规定已经无法完全满足当今社会的需要。破产法中的重整制度同样面临这个问题。在此背景下，

吉林金融研究 2020年1期2020-03-01

浅析预重整制度

000一、我国预重整制度的现状作为一种新型的拯救机制，预重整制度在许多发达国家都得到了认可，广泛应用于破产实践当中，拯救困境企业。我国目前存在法庭内重整和法庭外重组的企业拯救机制，但都不能很好的满足困境企业的现实需要，因此，应该在重整和庭外重组之间运用预重整这一解困模式。我国虽未在立法上明确规定预重整制度，但已有法院运用预重整制度处理相关案件，比如，某房产公司因资金链出现严重问题，其开发的项目自2015年3月以来一直处于停工状态，在建房产2371套，已销售

法制博览 2019年27期2019-12-13

完善困难企业拯救机制 ——我国预重整制度的构建

266071）预重整制度是为衔接庭外重组与传统庭内重整而发展起来的一种困境企业拯救机制。本质上来讲，预重整就是将传统重整程序中重整计划的谈判、制作和表决前移至程序启动之前，在庭外进行。这种设计使得谈判具有灵活性、秘密性、深入性等庭外重组的谈判的优势，同时缩短了案件在重整程序内滞留的时间，加快了重整案件的审结，降低企业重整成本的同时节约了司法资源，达到共赢的目的。预重整制度、传统重整制度和庭外重组一直是困境企业的三大拯救制度，我国引入破产重整制度基于当时不成

太原城市职业技术学院学报 2019年11期2019-01-20

在低水碳比下利用CO2生产富CO合成气的新工艺

和CO2的混合物重整甲烷 （下面简称CO2重整）是一个环境上有意义的工艺，因为它提供了一种使用温室气体CO2的方法。 当进料气CO2含量比较高时，重整反应得到的合成气CO将占很大一部分，并且n(H2)/n(CO)为0.5～3的合成气可以或多或少地直接从该过程产生。大量的CO可用于化学工业中生产高级醇，合成燃料或醋酸等，尤其是聚合物工业对CO的需求不断增加，CO是生产聚碳酸酯和聚氨酯的必要组分。开发CO2重整的主要任务之一是结合合适的催化剂找到适宜的操作条件

天然气化工—C1化学与化工 2019年4期2019-01-18

浅谈破产重整制度中司法作用的发挥

要：近年来，破产重整制度在司法实践中的作用越来越受到了重视，在国家大力推进供给侧结构性改革的背景下，最高法一直致力于不断通过司法解释及各项政策对重整制度进行完善，扩充破产法规体系。在最高法的引领下，地方法院也不断通过司法实践，对破产重整制度进行探索和创新，使其真正发挥效用，挽救危机企业，并平衡社会各方利益。然而，在司法实践中，大量问题的出现，使得司法作用如何真正有效的促进重整制度对于资源的优化配置成为我们需要深入思考的问题。关键词：破产重整；司法实践中图分

法制博览 2018年5期2018-07-12

一类两个自由度Hamilton系统的重整化群方程

12)0 引 言重整化理论广泛应用于量子场论和统计物理中, 文献[1-2]通过对电荷、 质量、 耦合常数以及波函数等进行重整化, 巧妙地克服了传统摄动方法的局限性, 把复杂奇异摄动问题的求解转化为一类简单方程----重整化方程的求解问题. 文献[3-5]建立并发展了摄动重整化群方法, 在给出几类重要奇异摄动问题的一致有效渐近展开式的同时, 探讨了重整化群方法与经典奇摄动技巧之间的关系. 目前, 重整化群方法已广泛应用于微分方程等领域, 并取得一系列的成果[

吉林大学学报（理学版） 2018年2期2018-03-27

论破产预重整制度在我国的构建

018一、破产预重整的概念破产预重整最早出现于美国，美国对于预重整的称呼主要有四种表达方式：如prepackaged bankruptcy，pre-packs，prepackaged chapter 11 case，prepackaged reorganization等，台湾有学者将其翻译为“预先包裹式重整”，在大陆一般被称为“破产预重整”或者“预登记”。对于预重整的概念，目前学界并没有明确的定义，不同的学者对于其解释也各不相同。笔者认为，所谓预重整，指债

法制博览 2018年22期2018-01-23

浅谈破产重整制度中司法作用的发挥

思考的问题。破产重整制度不同于传统的破产清算方式，面对未彻底丧失存续价值的企业而言，利用重整方式，使其“浴火重生”，最大程度的平衡社会各方利益，已经是今后破产法的发展方向。一、重整制度在司法实践中遇到的难题(一)重整程序启动不适当，造成资源浪费当前，国家大力提倡供给侧结构性改革，但我们应当认识到，破产重整制度并非解决一切问题的“万金油”。对于一些无法通过重整程序进行挽救的“僵尸企业”而言，破产清算无疑是最好的淘汰落后产能的方式。然而，在实践中，常常一些地方

法制博览 2018年14期2018-01-22

破产重整：企业重生之新思路

月1日实施以来，重整制度在实践中发挥了很大的作用，许多陷入困境的企业通过重整程序实现了新生，获得了良好的社会效果。很多具有较强社会影响力的案件，包括五谷道场重整案、ST海纳以及ST长油等上市公司重整案件，为众多困境企业提供了新的思路。破产重整的概念破产重整，又称企业再生或破产保护，是指对存在重整原因、具有挽救希望的企业法人，经债务人或债权人的申请，在法院的主持下及利害关系人的参与下，依法同时进行生产经营上的整顿和债权债务关系或资本结构上的调整，以使债务人摆

风流一代·TOP青商 2017年5期2017-08-13

Axens公司研发出新型重整脱氯剂

s公司研发出新型重整脱氯剂法国Axens技术公司推出了新型AxTrapTM 867脱氯剂。Axens公司表示，AxTrap 867可以用于固定床和连续重整装置中，更好地解决氯化物引起的重整装置结垢和腐蚀问题。AxTrap 867是一种含助剂的小球状氧化铝型吸附剂，有1.5～3.0 mm(7×14目)和2.0～5.0 mm(4×8目)两种规格。与其它脱氯剂相比，AxTrap 867因吸附容量更高，更换频率可降低30%。由于含助剂的氧化铝型吸附剂固有的高稳定性

石油炼制与化工 2017年8期2017-04-06

破产重整制度新发展：引入预重整

10041）破产重整制度新发展：引入预重整吴宜男1,2，徐祗邰1（1.四川师范大学法学院，成都610068；2.四川明炬律师事务所，成都610041）我国《企业破产法》中规定的破产重整机制，已经不能完全满足现实中困境企业复杂多变的需要。当下有必要在继续坚持现有重整机制基础之上，引入新型困境企业拯救机制——预重整。作为对破产重整机制的改良之策，我国应该考虑在将来破产立法中对预重整制度予以构建。企业破产法；破产重整；预重整破产重整制度价值在于通过重整手段使面临

中国林业经济 2017年3期2017-01-18

关于I重整生成油辛烷值较低问题的分析

姜 巧﻿关于I重整生成油辛烷值较低问题的分析姜 巧（中国石油化工股份有限公司金陵分公司，江苏 南京 210033）针对2015年6月1日金陵分公司I重整提高反应温度后，重整生成油辛烷值及产氢量较低的情况从原料性质、操作条件及催化剂性质三方面分析原因，并通过与前两次提高温度至525 ℃后重整生成油辛烷值、产氢量、反应总温降、C5+液体收率、重整循环氢纯度及稳定塔顶气数据的详细对比，得出6月1日提温后重整生成油及产氢量较低是由于重整催化剂失氯造成的，进一步分析

当代化工 2016年6期2016-09-19

实施破产重整企业信用修复制度

/宋玉霞实施破产重整企业信用修复制度文/宋玉霞破产重整企业信用修复制度对于破产重整企业的再生和持续发展有着重要的价值和功效，在构建我国的破产重整企业信用修复制度的过程中，要明确破产重整企业信用修复的内涵和范围，细化实施破产重整企业信用修复的内容，合理限定实施破产重整企业信用修复的条件。破产重整企业信用修复的实施极为困难，并亟待解决。当前，破产重整企业因其原有失信记录，特别是留存在银行和工商部门的失信记录未能修复，已经导致不少企业即便重整成功也无法顺利开展营

21世纪 2016年9期2016-04-02

完善企业破产重整制度

完善企业破产重整制度2008年以来，我国相当数量的企业受全球金融危机影响，经营陷入困境甚至倒闭，部分产业出现行业性危机，经济结构调整及转型面临严峻挑战，而现行《中华人民共和国企业破产法》中重整制度本应有的助力企业重振活力、促进行业升级整合的作用却未得到充分发挥。调研发现，重整制度在挽救经营危困企业、促进经济结构调整、维护社会稳定方面发挥了一定作用，部分确有重整价值但经营危困的企业通过重整程序得以挽救并恢复营运生机，职工权益得到有效保障，债权人利益获得最大化

上海人大月刊 2013年10期2013-12-18

破产重整中债权人利益的保护

波大学法学院破产重整中债权人利益的保护■李标森 喻明辉 宁波大学法学院破产重整制度有拯救企业、平衡且最大化实现各方面利益的目标，债权人承担着巨大风险，权利受到限制，最易受到侵害，我国破产法对其进行了保护，比如说债权人行使表决权，法院对重整计划的审查。通过与外国立法在重整范围、重整原因、破产重整计划的制定、监督机制等方面进行比较，在债权人保护方面还存有不足，从重整程序的启动机制、监督制度等方面进行完善。破产重整 债权人利益 重整计划整个破产重整中，债权人的利

商场现代化 2013年24期2013-08-15

浅析抽余油回炼对重整操作的影响

0）玉门炼化催化重整装置设计加工能力为30万t·a-1，装置主要产品为高辛烷值汽油、H2等。装置产氢量直接影响到相关加氢装置的加工量。而随着总厂为降低原油采购成本，掺炼吐哈中质油的比例不断提高，常减压装置生产的重整原料油比例较低。现原料量只能维持重整进料31t·h-1的要求，但这只有重整装置负荷率的80%左右。由于重整装置负荷低，产氢量少，严重影响了下游加氢装置的正常运行。抽余油是重整汽油中的C6抽出苯以后的组分。抽余油作为汽油调和组份，其辛烷值太低对全厂

化学工程师 2013年3期2013-03-20

试论我国破产重整计划制定权立法之完善

4)试论我国破产重整计划制定权立法之完善朱明阳(西南财经大学 法学院,四川 成都610074)我国《企业破产法》规定重整计划的制定主体仅仅只包括债务人和管理人,而将与重整有重大利益关系的债权人排除在外,容易造成重整计划中的利益分配朝着有利于债务人或管理人的方向倾斜,不利于实现利益平衡。比较分析其他典型的立法例可知,采用多元制来确定破产重整计划制定权的主体更具有合理性。因此,我国选择破产重整计划制定权的主体应遵循效率和公平合理原则,在规定以重整人在债务人的协

重庆开放大学学报 2011年4期2011-08-15