经伤椎
- 经伤椎置钉经皮椎弓根螺钉系统治疗胸腰段椎体骨折的疗效
治疗胸腰段骨折经伤椎置钉与跨伤椎置钉的疗效。方法：收集2019年1月～2021年12月经本院行经皮椎弓根螺钉内固定治疗的单纯胸腰段骨折患者54例，按是否经伤椎置钉分为观察组（经伤椎置钉）、对照组（跨伤椎置钉）。结果：术后3d、6个月，两组疼痛程度、功能障碍、Cobb角、伤椎前缘高度恢复率均较术前明显改善（P＜0.05）；术后3d，两组疼痛程度、功能障碍、伤椎前缘高度恢复率组间比较差异无统计学意义（P＞0.05），观察组Cobb角均明显小于对照组（P＜0.0
中国医疗器械信息 2023年12期2023-08-08
- 经伤椎植骨椎弓根螺钉固定术在脊柱骨折患者中的应用效果分析
1]。近年来，经伤椎植骨椎弓根螺钉固定术逐渐应用于临床治疗当中，成为治疗脊柱骨折的新术式[2]。本次研究采用经伤椎植骨椎弓根螺钉固定术治疗脊柱骨折患者，对其应用效果展开讨论，现报告如下。临床资料1 一般资料：选取我院自2016年1月-2018年12月收治的50例脊柱骨折患者，男性24例，女性26例，年龄21-62周岁，平均年龄为(41.5±4.0)周岁。其中，高处坠落伤34例，交通事故伤4例，重物砸伤12例。2 方法：所有患者采用经伤椎植骨椎弓根螺钉固定术
中国伤残医学 2022年4期2022-10-09
- 经伤椎与跨伤椎椎弓根螺钉内固定对胸腰椎爆裂性骨折患者的疗效及生物力学特征
规手术方式，以经伤椎与跨伤椎椎弓根螺钉内固定较多见，二者均可矫正后凸畸形、恢复伤椎高度、重建脊柱稳定性，促进患者腰椎功能恢复［2-3］。但随着术后随访时间的延长，发现部分患者可出现矫正角度或伤椎高度丢失的现象，因此选择更为高效安全的术式以避免上述情况的发生很有必要。然而关于经伤椎与跨伤椎椎弓根螺钉内固定何种疗法更具临床应用价值尚未达成统一意见，鉴于此，本研究以胸腰椎爆裂性骨折患者为研究对象，拟从手术效果和术后生物力学特性等方面探讨此两种术式的临床应用价值。
实用医学杂志 2022年12期2022-07-29
- 经伤椎单侧椎弓根螺钉内固定对急性脊柱创伤患者创伤应激反应、影像学指标及生活质量的影响
能恢复[4]。经伤椎椎弓根螺钉内固定因可对伤椎施以顶推力达到直接复位效果，被认为在提高内固定稳定性上较跨伤椎固定更具优势，其中经伤椎单侧椎弓根螺钉内固定因手术适应范围广泛，较经伤椎双侧椎弓根螺钉更受临床青睐[5]。但目前仍缺乏研究证实经伤椎单侧椎弓根螺钉内固定在创伤性、远期疗效等方面较跨跨伤椎置钉更具优势，且其适应证、安全性问题也未达成广泛共识[6]。本研究探讨经伤椎单侧椎弓根螺钉内固定对急性脊柱创伤患者创伤应激反应、影像学指标及生活质量的影响。1 资料与
川北医学院学报 2022年5期2022-06-07
- 经伤椎置入万向螺钉内固定对胸腰段脊柱骨折椎体参数、机体应激及功能恢复的影响
果相当[2]。经伤椎5钉、6钉3椎体内固定术及跨伤椎4钉2椎体内固定术是临床常用的经皮椎弓根置钉技术，疗效确切且安全性良好[3]。但关于上述两种术式对脊椎复位的中远期疗效，还需大量临床资料支持。本研究回顾性分析了胸腰椎单节段椎体压缩性骨折102例的临床资料，分析经伤椎内固定及跨伤椎内固定治疗的效果差异。现报告如下。1 资料与方法1.1临床资料 回顾性分析2013年6月—2020年4月于我院就诊的胸腰椎单节段椎体骨折患者的临床资料。纳入标准：经临床影像学检查
解放军医药杂志 2021年12期2022-01-03
- 经伤椎椎弓根螺钉固定治疗对脊柱骨折患者临床疗效、疼痛及Cobb 角的影响研究
：目的 探究经伤椎椎弓根螺钉固定治疗对脊柱骨折患者临床疗效、疼痛及Cobb角的影响。方法 随机选取2018年5月～2020年7月枣庄市薛城区人民医院收治的脊柱骨折患者92例，采用随机数表法分为两组，对照组（46例）采用跨伤椎弓根固定手术治疗，试验组（46例）运用经伤椎短节段椎弓根固定手术治疗，在术前1天及术后3个月时比较两组患者疼痛情况、伤椎前缘高度、Cobb角以及Frankel分级情况。结果 经过治疗后，试验组VAS评分、Cobb角均显著低于对照组
中华养生保健 2021年12期2021-11-08
- 不同内固定方法（跨伤椎、经伤椎）治疗胸腰段脊柱骨折效果观察
方法（跨伤椎、经伤椎）治疗的胸腰段脊柱骨折患者，评估临床疗效。方法：回顾了于2017年1月～2019年1月在我院诊疗的胸腰椎骨折行内固定手术的病人，根据纳入标准及排除标准，筛选出86例胸腰段脊柱骨折患者，将其分为两组。对照组40例，采取跨伤椎内固定手术治疗;观察组46例，采取经伤椎内固定手术治疗。对两组病人的VAS评分、JOA评分进行统计学分析。结果：术后即刻，两组患者的VAS评分、JOA评分无明显差异（P > 0.05）;术后半年，观察组患者的矫正丢失度
临床医学前沿 2020年2期2020-09-10
- 经伤椎固定治疗胸腰椎骨折患者的效果
况[3]。因此经伤椎固定成为临床研究的热点，但具体效果仍待观察。本研究观察胸腰椎骨折患者采用经伤椎固定治疗的效果，并与跨伤椎固定相比较。现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料 回顾性分析我院2014 年12 月～2018 年1 月收治的500 例胸腰椎骨折患者的临床资料，按固定方法不同将500 例患者分为经伤椎组和跨伤椎组，各250 例。经伤椎组男134 例，女116例；年龄25～68 岁，平均（47.36±5.49）岁；致伤原因：高处坠落伤124 例
实用中西医结合临床 2020年5期2020-06-22
- 伤椎置钉固定结合椎体内植骨在胸腰段脊柱骨折中的应用进展
来有研究者提出经伤椎置钉结合椎体内植骨的技术，明显减少了此类并发症的发生[1]。现将当前伤椎置钉结合椎体内植骨的应用进展进行综述，报道如下。1 理论基础脊柱胸腰段具有特殊的解剖位置，是腰椎前凸与胸椎后凸中间的转折点，这使得脊柱胸腰段容易出现脊髓损伤与骨折。椎弓根的中心有少量松质骨，后部几乎全都是皮质骨，极为坚硬，在脊椎中最为坚强。椎弓根基底部是椎体皮质骨应力的集中部位，松质骨的应力集中于临近终板的中央部位[2]。椎体上缘应力较下缘应力更高，椎体剪应力较终板
临床医药文献杂志(电子版) 2020年32期2020-02-27
- 经伤椎与跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折疗效比较
症[3-4]。经伤椎短节段内固定术则可以克服跨伤椎的不足，其结构为稳定三角结构。本研究对比了采用经伤椎和跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折的效果，现将结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料 回顾性分析2017年1月至2019年12月期间镇巴县人民医院骨科收治的126例腰椎骨折患者的临床资料。纳入标准：①年龄≥18周岁；②有明确的外伤史，经CT或MRI检查确诊，且为单节段骨折；③接受短节段内固定术治疗。排除标准：①骨质疏松性骨折或其他疾病继发的病理性骨折
海南医学 2020年1期2020-01-17
- 胸腰椎爆裂性骨折应用经伤椎椎弓根内固定与跨伤椎内固定治疗作用的比较
定失效[2]。经伤椎置钉固定则是可以一定程度上解决上述问题，现报道我院比较应用经伤椎椎弓根内固定与跨伤椎内固定对于胸腰椎爆裂性骨折的治疗效果的临床随机对照研究。报告如下。临床资料1 一般资料：连续纳入2016年1月-2017年12月在我院就诊的62例胸腰椎爆裂性骨折患者，根据随机数字表法，随机分为对照组和观察组。对照组患者31例，年龄(38.24±2.41)岁，男性20例、女性11例，骨折部位: 13 例为T12， 10 例为L1，5 例为 L2，3 例为
中国伤残医学 2019年13期2019-12-02
- 跨伤椎固定与经伤椎固定联合针灸治疗胸腰段脊柱骨折疗效观察
用跨伤椎固定与经伤椎固定联合针灸治疗胸腰段脊柱骨折并观察两法的效果，报道如下。1 临床资料共120例，均为2014年5月至2017年5月我院收治患者按随机数字表法分为实验组和参照组各60例。实验组男25例，女35例；年龄27～74岁，平均（45.36±2.46）岁。参照组男32例，女28例；年龄28～73岁，平均（45.69±2.54）岁。两组基础资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。2 治疗方法参照组用跨伤椎固定法进行治疗。患者俯卧于床上
实用中医药杂志 2019年2期2019-04-03
- 分析经伤椎短节段椎弓根固定手术治疗脊柱骨折的临床疗效
要】目的：分析经伤椎短节段椎弓根固定手术治疗脊柱骨折的临床疗效。方法：选取本院2016年6月-2018年5月收治的50例脊柱骨折患者为研究对象，将其随机划分为观察组与对照组。观察组患者给予经伤椎短节段椎弓根固定手术治疗，对照组患者给予跨伤椎椎弓根固定手术治疗。分析经伤椎短节段椎弓根固定手术治疗脊柱骨折的临床疗效。结果：观察组患者与对照组患者，手术时间、术中出血量、住院时间对比，两组患者并发症发生率对比，观察组明显低于对照组，术前两组患者VAS评分不具备统计
健康大视野 2019年4期2019-03-18
- 经伤椎和跨伤椎椎弓根钉固定对脊柱骨折生物力学和远期效果比较
： 目的：探讨经伤椎与跨伤椎椎弓根钉固定相比在治疗脊柱骨折中对生物力学及远期预后的差异。方法：病例来源于本院2016年2月～2017年1月收治的74例脊柱骨折经手术治疗患者。按照骨折复位固定方式不同，随机分成2组，为经伤椎组（n=38）和跨伤椎组（n=36），比较治疗1年后两组生物力学变化及并发症。结果：经伤椎组在治疗后1年矫正丢失度（1.36±0.29）、矢状面Cobb角（5.37±0.78）显著低于跨伤椎组，伤椎前缘高度比（93.72±7.6）、骨折椎
中国医疗器械信息 2019年1期2019-02-15
- 经伤椎固定手术对胸腰段脊柱骨折患者近期预后的影响
失[1-2]。经伤椎植入螺钉固定治疗能够稳定椎体，减少矫正丢失，降低断钉断棒发生率，效果良好[3-4]。本研究比较经伤椎固定与跨伤椎固定手术对胸腰段骨折患者近期预后的影响，旨在为其治疗选择提供参考依据。1 资料与方法1.1 一般资料纳入标准：①CT或X线检查为单节段胸腰段脊柱骨折；②新鲜骨折，入院时间在24 h以内；③脊柱载荷评分3～6分，伤椎前缘高度比＜50%，后凸Cobb角20°～40°，术前伤椎对应椎管侵占率≤50%；④符合美国脊髓损伤学会（Amer
中国骨科临床与基础研究杂志 2018年4期2018-11-20
- 经伤椎固定治疗对胸腰段脊柱骨折患者近期疗效的影响
。本研究分析了经伤椎固定治疗对胸腰段脊柱骨折患者近期预后的影响，现报道如下。1 资料与方法1.1一般资料选取2014年5月～2015年5月收治的70例胸腰段脊柱骨折患者作为研究对象，均经正侧位X线片、CT等检查确诊。入选标准：(1)均为闭合性、单椎体骨折者；(2)均为交通意外或跌落等非病理性骨折者；(3)伤椎椎结构均完整者；(4)骨质均在正常范围者。排除标准：(1)合并其他部位骨折者；(2)存在结缔组织疾病者；(3)伴有恶性肿瘤者；(4)严重心肝肾等脏器官
中南医学科学杂志 2018年5期2018-10-13
- 跨伤椎固定和经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效对比
对跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果进行评价, 具体报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 选取本院于2015年3月～2017年1月收治的56例胸腰段脊柱骨折患者为研究对象, 术前均经CT扫描确诊为单节段腰胸段脊柱骨折且两侧椎弓根均保持完整, 后侧韧带复合体完整。研究上报本院医学伦理委员会, 经审核准予开展研究。随机分为跨伤椎组和经伤椎组, 每组28例。跨伤椎组男17例, 女11例；平均年龄(41.53±4.32)岁；伤椎节段：T128例,
中国现代药物应用 2018年15期2018-08-18
- 短节段椎弓根钉固定手术治疗脊柱骨折的效果及对患者脊髓功能影响情况研究
远期疗效欠佳。经伤椎短节段椎弓根螺钉固定术作为一种新型术式，可以有效增强钉棒系统内固定稳定性，矫正脊柱后凸畸形，恢复脊柱生理曲度与稳定性[2]。内江市第二人民医院骨科2005年6月—2015年6月收治的147例胸腰椎骨折患者分别采用跨伤椎椎弓根螺钉与经伤椎椎弓根螺钉固定，并对比分析其围术期指标、术后影像学指标、美国脊柱损伤协会(ASIA)分级、并发症等状况，为临床改善手术方式提供依据。临床资料1 一般资料回顾性分析笔者医院收治的147例胸腰椎骨折患者，按手
创伤外科杂志 2018年7期2018-07-26
- 经伤椎椎弓根钉置入内固定修复胸腰椎椎体骨折脱位：与跨节段置钉的比较
过程中分别采用经伤椎椎弓根钉和跨节段椎弓根螺钉置入内固定，比较治疗效果。方法：从2014年11月-2017年4月期间在我院选取90例胸腰椎椎体骨折脱位患者，随机分为对照组和观察组，每组45例，将跨节段椎弓根螺钉置入内固定应用于对照组中，而在观察组中则采用经伤椎椎弓根钉置入内固定，比较两组患者的治疗效果。结果：治疗完成后，相较于对照组，观察组患者的椎管面积改善值以及内固定失效率较优（P【关键词】经伤椎；椎弓根钉；跨节段置钉【中图分类号】 R318【文献标识码
健康必读·下旬刊 2018年3期2018-06-06
- 经伤椎椎弓根植骨结合椎弓根钉对严重胸腰椎爆裂骨折患者神经功能的影响
入路有跨伤椎、经伤椎等，不同入路的疗效存在差异，且临床上尚无统一标准，故选择安全、有效的入路术式具有重要的临床意义[2-3]。对此，本研究通过给予患者跨伤椎和经伤椎椎弓根植骨结合椎弓根钉治疗，探讨其对患者神经功能的影响，为临床提供依据。临床资料1一般资料选取2013年12月—2016年12月河南省濮阳市人民医院收治STBF患者100例，纳入标准：(1)经临床症状、病史、实验室、X线等证实为STBF[4]; (2)年龄18～75岁，就诊时间0～6h，无精神病
创伤外科杂志 2018年4期2018-05-17
- 经伤椎与跨伤椎经皮椎弓根内固定治疗胸腰段骨质疏松性压缩骨折的对比研究
810000)经伤椎与跨伤椎经皮椎弓根内固定治疗胸腰段骨质疏松性压缩骨折的对比研究李占银，阿尖指，李宏淼青海省红十字医院(西宁 810000)目的：探讨经伤椎与跨伤椎椎弓根内固定方式治疗胸腰段骨质疏松性压缩骨折的优缺点。方法：将64例胸腰段骨质疏松性单骨节压缩骨折患者均分为两组，其中对照组实施跨伤椎经皮椎弓根内固定治疗；观察组接受经伤椎经皮椎弓根内固定治疗。比较两组患者术前、术后1周及随访末期Cobb角、椎间隙高度变化情况；术后功能独立性、腰椎功能恢复及疼
陕西医学杂志 2017年12期2017-12-18
- 经伤椎单节段与跨伤椎短节段固定胸腰段爆裂型骨折的疗效观察
010030）经伤椎单节段与跨伤椎短节段固定胸腰段爆裂型骨折的疗效观察孙博，胡继平＊，崔亮，牛丽君，梁晓明（呼和浩特市第一医院骨二科，内蒙古 呼和浩特 010030）目的对采用经伤椎单节段与跨伤椎短节段固定治疗胸腰段爆裂型骨折的临床疗效进行观察和分析。方法选取我院2012年1月-2015年12月期间接受治疗的50例胸腰段爆裂型骨折患者，分为对照组与研究组，每组各25例。对照组患者采用跨伤椎短节段固定治疗的方式，研究组患者采用经伤椎单节段固定治疗的方式，观察
临床检验杂志(电子版) 2017年2期2017-11-22
- 三种后路内固定手术治疗胸腰段骨折的生物力学对比
比较椎弓根螺钉经伤椎短节段、经伤椎三节段与跨伤椎长节段三种固定状态治疗胸腰段骨折的生物力学差异。方法 选取新鲜家猪脊柱标本(T13～L5)16具，随机数字表法分为正常组、经伤椎短节段组、经伤椎三节段组和跨伤椎长节段组各4具，除正常组外均制备为L2椎体爆裂性三柱骨折模型，而后使用椎弓根螺钉分别模拟经伤椎短节段固定、经伤椎三节段固定及跨伤椎长节段固定三种状态。使用脊柱三维运动试验机在四组模型上模拟人体脊柱前屈、后伸、侧屈和旋转活动，比较不同运动状态下四组伤椎上
创伤外科杂志 2017年5期2017-09-06
- 跨伤椎与经伤椎短节段内固定术在治疗胸腰椎椎体骨折的临床观察
论著·跨伤椎与经伤椎短节段内固定术在治疗胸腰椎椎体骨折的临床观察柴大起，李 丽目的 探讨跨伤椎与经伤椎短节段内固定在胸腰椎椎体骨折的临床疗效。方法 收集亳州市人民医院骨科2015年1月～2016年7月收治的50例经短节段内固定治疗的胸腰椎椎体骨折患者进行回顾性分析，采用跨伤椎短节段内固定手术的22例(对照组)和采用经伤椎短节段内固定手术的28例(实验组)，比较两组患者术前、术后、术后6个月的椎体前缘高度比、矢状面Cobb角的变化及手术时间、术中出血量。结果
创伤外科杂志 2017年5期2017-09-06
- 不同固定方式治疗胸腰椎骨折的近期疗效观察
古雨浓目的后路经伤椎椎弓根钉固定方式与跨伤椎椎弓根钉内固定治疗胸腰段椎骨折临床效果观察，探讨胸腰椎骨折不同固定方式的可行性及有效性。方法回顾分析2012年9月～2015年9月83例胸腰椎骨折患者的资料，分别采用跨伤椎椎弓根螺钉固定44例，经伤椎椎弓根螺钉固定39例，其中男性48例，女性35例，平均年龄42.5岁。观察对比术前、术后、术后12、18个月时Cobb角及伤椎前后缘高度的变化情况。结果所有患者术后随访12～24个月，平均17.6个月。术后两组患者矫
生物骨科材料与临床研究 2017年4期2017-09-03
- 经伤椎单节段与跨伤椎短节段固定治疗胸腰段骨折的疗效比较
利·临床论著·经伤椎单节段与跨伤椎短节段固定治疗胸腰段骨折的疗效比较田学涛,黄吉利目的 比较经伤椎单节段固定与跨伤椎短节段固定治疗胸腰段骨折的早期临床疗效。方法 对46例Dennis B型胸腰椎骨折患者分别采用经伤椎单节段固定(观察组，23例)与跨伤椎短节段固定(对照组，23例)治疗。比较两组术中出血量、手术时间及住院费用，术后定期摄X片复查，测量Cobb角及伤椎前缘高度。结果 患者均获得随访，时间6～36个月。观察组术中出血量、手术时间及住院费用均明显低
临床骨科杂志 2017年4期2017-09-03
- 跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效对比
）跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效对比朱贤友 路绪超 吴威 石志伟 孟双全（河南省开封市第二人民医院 开封 475002）目的：对比跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果，为临床提供参考。方法：选取2015年3月～2016年10月我院收治的80例胸腰段脊柱骨折患者，按照治疗方式分为观察组和对照组，观察组45例接受经伤椎固定治疗，对照组35例接受跨伤锥固定治疗，对比两种治疗方案的临床效果。结果：观察组的平均手术时间和术中出血量少于对
实用中西医结合临床 2017年6期2017-08-27
- 经伤椎单侧固定与跨伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折效果比较
467300）经伤椎单侧固定与跨伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折效果比较李宗高（河南省鲁山县人民医院骨科鲁山 467300）目的：探讨经伤椎单侧固定与跨伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果。方法：选取我院2013年10月～2016年9月收治的胸腰段脊柱骨折患者71例，根据手术方式不同分为对照组（35例）和观察组（36例）。观察组接受经伤椎单侧固定治疗，对照组接受跨伤椎固定治疗。比较两组患者治疗前后即刻Cobb角度及伤椎前后缘高度变化情况。结果：治疗后，观察组Co
实用中西医结合临床 2017年5期2017-07-19
- 经伤椎固定治疗对爆裂性胸腰椎骨折患者愈合情况和肢体功能的影响
熊文经伤椎固定治疗对爆裂性胸腰椎骨折患者愈合情况和肢体功能的影响熊文目的 分析经伤椎固定治疗对爆裂性胸腰椎骨折患者愈合情况和肢体功能的影响。方法 爆裂性胸腰椎骨折患者346例，分为经伤椎固定治疗的患者173例(试验组)，接受跨伤椎固定治疗的患者173例(对照组)，对2组的影像学数据、Denis疼痛评分和Frankel神经功能分级评定进行评定。结果 试验组术后Cobb’s角、椎体矢状面指数和椎体前缘高度三指标与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)，试验
河北医药 2017年15期2017-07-18
- 经伤椎单侧固定在治疗胸腰段脊柱骨折中的效果分析
530600）经伤椎单侧固定在治疗胸腰段脊柱骨折中的效果分析杨仕斌，覃 伟（马山县人民医院，广西 南宁 530600）目的 对比分析经伤椎单侧固定与跨伤椎固定两种方式治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果。方法 选择我院于2014年1月～2016年12月收治的80例胸腰段脊柱骨折患者为观察对象，随机分为观察组和对照组，各40例。观察组予以经伤椎单侧固定的治疗方式；对照组予以跨伤椎固定的治疗方式。比较两组治疗效果、术后JOA和VAS评分、即刻矫正度、术后半年的椎体高度
临床医药文献杂志(电子版) 2017年20期2017-06-28
- 跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果比较
)跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果比较王智博 王军 王智慧 魏冬梅 袁旭芳 刘慧玲(遂平县人民医院 骨一科 河南 驻马店 463100)目的 对比胸腰段脊柱骨折患者采用跨伤椎固定和经伤椎固定治疗的临床效果。方法 选择遂平县人民医院2013年4月至2014年8月收治的90例胸腰段脊柱骨折患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各45例。对照组患者采用跨伤锥固定方式进行治疗，观察组患者采用经伤椎固定方式进行治疗。观察两组患者术前术后疼痛情况、
河南医学研究 2017年9期2017-06-19
- 跨伤椎固定和经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折临床疗效比较
科跨伤椎固定和经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折临床疗效比较张亮 杨君德作者单位：266000 青岛，青岛市第八人民医院骨科目的 比较跨伤椎固定和经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效。方法 选择2013年12月—2014年12月在青岛市第八人民医院接受治疗的胸腰段脊柱骨折患者80例，随机分为观察组和对照组各40例。对照组采用跨伤椎固定方法进行治疗，观察组采用经伤椎固定方法进行治疗，比较两组患者的手术情况、骨折修复情况及随访情况。结果 两组治疗后视觉模拟评分法评
中国实用乡村医生杂志 2017年4期2017-05-13
- 单一椎体骨折后不同固定方式临床对比研究
目的：探讨后路经伤椎椎弓根螺钉固定与跨伤椎固定治疗单一椎体骨折的临床疗效。方法：83例单一椎体骨折患者，分别采用跨伤椎固定与经伤椎固定治疗，对比术前、术后(3～7 d)、术后12个月、术后18个月时Cobb角及伤椎前后缘高度变化情况。结果：所有患者术后随访12～24个月，平均17.6个月。术后两组患者矫正度均存在丢失现象,两组间Cobb角矫正度丢失率差异有统计学意义(P0.05)，两组手术前后椎体前后缘高度百分比变化情况比较差异无统计学意义。结论：经伤椎固
陕西医学杂志 2017年2期2017-02-15
- 跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效
）跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效尔鸿杰（辽宁省凌源市中医院骨科，辽宁 凌源 122500）目的分析对胸腰椎段脊柱骨折患者使用跨伤椎固定与经伤椎固定治疗的临床疗效。方法将我院收治的40例胸腰段脊柱骨折患者分为对照组和观察组，对对照组使用跨伤椎固定治疗，对观察组使用经伤椎固定治疗。结果相比对照组，观察组患者在治疗效果和上明显更佳，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在对胸腰段脊柱骨折患者实施经伤椎固定治疗可取得相比跨伤椎固定治疗更好的临
中国医药指南 2017年9期2017-01-15
- 经伤椎椎弓根置钉治疗胸腰椎骨折的效果观察
柱骨折[1]。经伤椎椎弓根置钉治疗是目前医学界比较公认的一种治疗方法，其能够将锥体高度和曲度恢复，降低神经压迫，提升脊柱的稳定性。为分析经伤椎椎弓根置钉治疗胸腰椎骨折的效果，本研究选取我院收治的胸腰椎骨折患者，实施经伤椎椎弓根置钉进行治疗，疗效比较理想，现对结果进行汇报。1 资料与方法1.1 临床资料：选取我院2015年12月至2016年12月收治的72例胸腰椎骨折患者，随机分为观察组和对照组，每组36例。观察组患者中，男患者14例，女患者22例；年龄41
中国医药指南 2017年36期2017-01-15
- 比较经伤椎与跨伤椎内固定术在治疗胸腰椎骨折的临床疗效
研究论著·比较经伤椎与跨伤椎内固定术在治疗胸腰椎骨折的临床疗效张瑞岭 郑建英 高峰 徐伟 张伟目的对比分析跨伤椎固定术与经伤椎固定术在治疗胸腰椎骨折患者的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的胸腰椎骨折患者86例，根据手术方式不同分为两组，跨伤椎固定术治疗45例（跨伤椎组），经伤椎固定术治疗41例（经伤椎组），比较两组患者的手术时间、术中出血量，术前、术后椎体前缘高度、椎体后凸Cobb角值、疼痛视觉模拟评分（visualanalogue scale,VAS）、
骨科 2016年6期2016-12-13
- 跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效对比
0跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效对比李誉广西桂平市中医医院骨三科，广西桂平 537200目的 整理该院胸腰段脊柱骨折患者的临床治疗资料，探讨跨伤椎固定疗法和经伤椎固定疗法对胸腰段脊柱骨折患者的临床治疗效果。方法 选取该院2015年1—10月收治的106例胸腰段脊柱骨折患者，将其随机分为观察组和对比组，每组各53例患者，观察组采用跨伤椎固定疗法进行固定治疗，对比组则采用经伤椎固定疗法进行固定治疗，比较两组患者的预后效果，即术后JOA评分与Co
系统医学 2016年11期2016-12-07
- 分析跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果比较
析跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果比较李营川 杜珊珊（重庆三峡医药高等专科学校附属医院 重庆 648800）目的：比较分析跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果。方法：选取我院2014年2月～2015年2月收治的胸腰段脊柱骨折患者80例为研究对象， 将其随机分为2组，观察组40例，对照组40例。对照组采用跨伤椎固定进行治疗，观察组采用经伤椎固定进行治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的骨折恢复情况显著优于
生物技术世界 2016年3期2016-10-27
- 经伤椎内固定手术治疗多节段脊柱骨折疗效观察
康小彪 高倩经伤椎内固定手术治疗多节段脊柱骨折疗效观察时宝振赵全阳李鹏飞滕元平康小彪高倩目的 探究采用经伤椎内固定术治疗多节段脊柱骨折的临床疗效。方法 选择我院2013年2月～2015年10月收治的多节段脊柱骨折患者106例，分为观察组、对照组，各53例。对照组给予患者跨伤椎内固定术治疗，观察组实施经伤椎内固定术。对比两组骨折部位恢复情况以及术后康复效果。结果 观察组在治疗后与术后6个月Cobb角、伤椎前缘高度与正常椎前缘高度比值与对照组相比，差异有统计
中国继续医学教育 2016年22期2016-09-19
- 经伤椎椎弓根植骨手术固定法联合伤科壮骨片治疗胸腰椎爆裂性骨折的效果评价
464000）经伤椎椎弓根植骨手术固定法联合伤科壮骨片治疗胸腰椎爆裂性骨折的效果评价陈彦军（河南省信阳市中医院骨伤科，信阳464000）目的 对48例胸腰椎爆裂性骨折患者采用经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗的疗效进行分析评价。方法 此次将胸腰椎爆裂性骨折患者48例纳入对象，所有入选者都在采用经伤椎椎弓根植骨手术固定治疗的基础上加中药治疗；疗程结束后对患者的临床疗效进行分析评价。结果 与治疗前比较，患者的伤椎高度及Cobb角在治疗后1周、半年都明显改善，组
中国中医药现代远程教育 2016年13期2016-09-16
- 短节段椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折——经伤椎与跨伤椎的临床疗效比较
胸腰椎骨折——经伤椎与跨伤椎的临床疗效比较许财元，张涛，高中玉，张辉，张同星 （天津医科大学一中心临床学院骨科，天津300191）摘要目的：比较经伤椎短节段椎弓根钉内固定与跨伤椎短节段椎弓根钉内固定手术治疗胸腰椎爆裂骨折或压缩性骨折的术后短期及远期临床疗效。方法：回顾性分析53例符合条件的胸腰椎骨折患者，分为经伤椎短节段椎弓根钉内固定组（21例）和跨伤椎短节段椎弓根钉内固定组（32例）。对两组患者性别、年龄、损伤节段、术前神经功能Frankel评分和疼痛视
天津医科大学学报 2016年1期2016-04-21
- 经伤椎与跨伤椎固定术对胸腰椎骨折患者的远期疗效分析
梅向东经伤椎与跨伤椎固定术对胸腰椎骨折患者的远期疗效分析梅向东目的：对比分析经伤椎与跨伤椎固定术对胸腰椎骨折患者的远期疗效，为胸腰椎骨折患者的临床治疗提供参考。方法：将64例胸腰椎单一体爆裂性骨折患者分为跨伤椎固定（对照组）和经伤椎固定（观察组）2组，比较2组术前及术后后凸Cobb's角、椎体矢状面指数、椎体前缘高度等指标的变化及随访1 a丢失情况，统计Denis疼痛评分和Frankel神经功能分级评定。结果：2组治疗后后凸Cobb's角、椎体矢状面指数、
医疗卫生装备 2015年3期2015-12-22
- 经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折的疗效观察
362000）经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折的疗效观察黄约嘉（泉州市东南医院，福建 泉州 362000）目的 对经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折的临床疗效进行观察分析。方法资料选自我院2009年1月至2014年3月收治的胸腰椎骨折患者68例作为研究对象，将其分为经伤椎组和跨伤椎组，每组各34例，经伤椎组患者采用经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术进行治疗，跨伤椎组患者采用传统的跨伤椎后路复位内固定术进行治疗，并对两组患
中国医药指南 2015年16期2015-10-22
- 经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折
乡37000）经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折黄赛华，周春燕（江西萍乡市中医院 骨二科，江西萍乡37000）目的：探讨胸腰椎骨折采取经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗的临床疗效。方法：选取于2014年2月～2015年2月来院治疗的胸腰椎骨折患者68例，按治疗方法的不同，分为对照组（n＝34例）和观察组 （n＝34例），观察组采取经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗，对照组采取常规跨伤椎后路复位治疗，术后随访1年，观察对比两组患者
医疗装备 2015年8期2015-06-05
- 采用经伤椎固定与跨伤椎短节段固定治疗胸腰椎骨折效果的对比分析
关学者报道采用经伤椎置钉内固定技术治疗胸腰椎骨折的临床疗效良好［3］，但对于是否能够改善术后矫正度丢失的研究很少。本研究回顾性分析2011 年3 月到2013 年1 月分别采用经伤椎椎弓根置钉4 钉单节段固定与跨伤椎短节段固定治疗的75 例胸腰椎骨折患者的临床资料，比较2 种手术的临床疗效。1 资料与方法1.1 一般资料 回顾分析2011 年3 月到2013 年1月安徽省亳州市人民医院胸腰段椎体骨折行手术治疗患者75 例，男40 例，女35 例，平均年龄(
医学研究生学报 2015年8期2015-05-07
- 后路钉棒经伤椎固定与跨伤椎固定治疗爆裂型胸腰椎骨折的效果比较
终瘫痪［1］。经伤椎固定手术优势在于可增强固定效果［2］。本研究对胸腰椎爆裂型骨折患者分别进行两种手术方式，旨在探讨经伤椎固定手术的优势，现报道如下。临床资料1 一般资料 从本院2009年3月～2013年9月收治的爆裂型胸腰椎骨折中筛选出78例患者，其中男性51例，女性27例;年龄19～51岁，平均(35．8±11．7)岁。均为单椎体骨折。根据抽签的方法随机将患者分为经伤椎组(39例)和跨伤椎组(39例)，比较两组患者性别、年龄均无统计学意义，具有可比性。
创伤外科杂志 2015年2期2015-04-02
- 经伤椎与跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折的比较分析
白愉乐经伤椎与跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折的比较分析白愉乐目的比较分析经伤椎与跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折的疗效和安全性。方法68例胸腰椎单节段骨折患者随机分成对照组和观察组, 各34例。对照组应用跨伤椎短节段内固定术治疗,观察组应用经伤椎短节段内固定术治疗, 术后随访12个月, 比较两组患者术中出血量﹑平均住院天数﹑Cobb角﹑伤椎椎体前缘高度比和不良反应发生率。结果对照组与观察组术中出血量和平均住院天数比较差异无统计学意义(P＞0.05)；观察
中国现代药物应用 2015年22期2015-01-23
- 经伤椎与跨伤椎短节段内固定术在胸腰椎骨折中的应用价值比较
昌330002经伤椎与跨伤椎短节段内固定术在胸腰椎骨折中的应用价值比较杨炯1周武平1何纯青1吴玲玲1郭宏亮1吾木尔1双峰2▲1.解放军第十二医院骨科，新疆疏勒844200；2.解放军第九四医院，江西南昌330002目的探讨经伤椎与跨伤椎短节段内固定术在胸腰椎骨折中的应用价值。方法将2011年5月～2013年5月期间在解放军第十二医院接受经伤椎短节段内固定术的胸腰椎骨折患者纳入观察组（45例），将2009年5月～2011年4月接受跨伤椎短节段内固定术的胸腰椎
中国医药导报 2015年3期2015-01-05
- 经伤椎椎弓根固定治疗胸腰椎骨折的疗效
225009)经伤椎椎弓根固定治疗胸腰椎骨折的疗效朱健奎，田 涛，傅 强(扬州市中医院骨科，江苏 扬州 225009)目的 探讨钉棒经伤椎椎弓根固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法 将120 例胸腰椎骨折患者按随机数字表法分为经伤椎固定组和跨伤椎固定组，每组60例。2组均采用GSS钉棒固定，经伤椎固定组采用经伤椎椎弓根固定术治疗；跨伤椎固定组采用传统的跨伤椎固定术治疗。观察2组手术时间、术中出血量、术后伤口愈合时间、住院时间，JOA 腰腿痛评分效果，术后 1
实用临床医学 2015年9期2015-01-05
- 两种不同固定方式治疗老年胸腰椎爆裂型骨折的效果比较
痪〔1～3〕。经伤椎固定手术已在椎体骨折的治疗中发挥重要作用，经伤椎固定手术可减少对周围神经肌肉的影响，但目前经伤椎固定手术的效果与传统切开短节段固定手术的效果优劣还不清楚〔4，5〕。本研究对比老年胸腰椎爆裂型骨折患者两种手术方式治疗效果。1 资料和方法1.1一般资料 本院2009年3月至2012年3月老年胸腰椎爆裂型骨折患者78例，男51例，女27例，年龄61～75岁，平均(67.8±3.7)岁；均为单椎体骨折，其中T11段13例，T12段25例，L1段
中国老年学杂志 2014年5期2014-09-12
- 单节段经伤椎固定复位治疗胸腰椎骨折的疗效观察
林 李杨单节段经伤椎固定复位治疗胸腰椎骨折的疗效观察庄全魁 陈勇 吴刚强 艾继超 孟晓林 李杨目的 探讨单节段经伤椎固定复位治疗胸腰椎骨折的疗效及可行性。方法 2010年3月～2013年3月采用单节段经伤椎固定复位术治疗21例胸腰椎骨折患者, 分析临床资料进行随访分析, 观察本术式治疗效果。结果 所有患者均顺利完成手术, 术中无明显并发症, 手术时间40～60 min, , 平均51 min；术中出血量100～300 ml, 平均176 ml。随访6～27
中国实用医药 2014年4期2014-04-04
- 经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析
510900经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析李承果 凌钦杰 傅万军 吴庆能南方医科大学第五附属医院脊柱外科，广东从化 510900目的 探讨经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性。 方法 选取该院收治88例胸腰段脊柱骨折患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，观察组45例采用经伤椎固定进行治疗，对照组43例采用跨伤椎固定进行治疗，比较两组患者JOA、VAS评分以及影像学指标，综合判定两种方法治疗效果。 结果 两组患者JOA和VAS评分
中外医疗 2014年14期2014-03-02
- 经伤椎单节段与跨伤椎短节段固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效对比
1］。近年来，经伤椎椎弓根螺钉内固定技术在治疗胸腰椎骨折中应用的越来越多［2］，经伤椎固定主要分为经伤椎单节段固定(4 钉)和经伤椎双节段(6 钉)固定，大多数随访是比较经伤椎双节段(6 钉)固定与跨伤椎短节段固定的研究，而关于经伤椎单节段(4钉)与跨伤椎短节段固定术对胸腰椎骨折疗效的比较则少有报道，本研究回顾分析了2008 年8 月～2011 年8 月分别采用经伤椎单节段(4 钉)与跨伤椎短节段椎弓根钉内固定治疗并获12 个月以上随访的65 例胸腰椎骨折
脊柱外科杂志 2013年3期2013-06-13
- 经伤椎椎弓根内固定治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效研究
657000经伤椎椎弓根内固定治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效研究王文辉云南省昭通市第一人民医院骨一科，云南昭通 657000目的 探讨经伤椎椎弓根内固定治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效。 方法37例胸腰椎压缩性骨折患者均采用经伤椎椎弓根内固定方式治疗，对患者术后的整体治疗情况，伤椎的前缘高度压缩率、后缘高度压缩率及矢状面Cobb角矫正情况分别进行分析评定；同时，采用ASIA脊髓损伤分级标准，对术前、术后患者的脊髓损伤分级情况进行统计分析。结果 所有患者后凸畸形矫正
中外医疗 2013年8期2013-01-15
- 经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗胸腰椎爆裂性骨折30例分析
性骨折患者进行经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗的方法，以确定经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗方法对胸腰椎爆裂性骨折患者的治疗效果，对临床合理推广应用经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗方法对胸腰椎爆裂性骨折具有极其重要的指导意义，同时提高胸腰椎爆裂性骨折患者的生活质量，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取该院就诊的30例胸腰椎爆裂性骨折患者进行经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗的方法。其中男性患者18例，女性患者12例，年龄在21～57岁之间，
中外医疗 2012年29期2012-08-20