“事先报告”可行否？

谭　榷

拜读刘朝先生的《记者，你为何事先不报告？》一文，如鲠在喉，一吐为快。作者认为，记者在获知电白县和嘉禾县有人企图在高考中舞弊的消息后，不应该为“作一篇‘石破惊天的独家新闻”而暗中调查采访，应该“及时地向有关单位通报，并督促有关部门采取有力措施，杜绝这种情况发生”。字里行间，似乎记者有点幸灾乐祸的味道。在大家一致谴责高考舞弊的卑劣行径、要求追究责任的时候，忽然提出这样的见解，诚可谓“人醉我醒”。持“事先报告”论者恐怕还颇有人在。

这种见解看起来很深刻，别具慧眼，可惜没有仔细为记者着想。记者得到举报，总不能轻易相信，总得去调查核实一下吧？结果发现，考场中的作弊行为堂而皇之，监考人员视若罔闻，舞弊现象大面积存在。以常识推断，倘若背后没有一定的势力，这种触目惊心的事情能出现吗？目前，腐败仍烈。被查处的案件，涉案人员多是上下勾结，大有抱团成伙之势。媒体要进行舆论监督，十分困难。往往是击首而尾至，击尾而首至，反应极快。有鉴于此，记者为了避免打草惊蛇，防止反被伤害，只得暗中采访，以求取得无可辩驳的证据。而事后上级部门派遣的调查组的调查结果，证实记者当初的暗访和顾忌并非多余：

广东电白的高考舞弊，除了当事者，“案件的领导责任也已查清，主要是电白县主管教育的领导和教育部门弄虚作假，严重官僚主义，玩忽职守。目前要追究领导责任的就有15人，其中有3人还要被追究刑事责任”（见2000年8月10日《人民日报》）。……