造假三题

江曾增

莫让“假护假”

“假烟假酒假味精，假医假药假郎中，假书假画假古董，假兵假官假文凭。”天天打假，年年打假，这假却越打越多。有人认为，假冒伪劣的猖狂，虽然反映社会诚信的严重缺失，但更反映政府监督的严重缺位。因为， 对社会诚信道德的缺失，尽管可以积极施以教育，但要完全见效，恐怕也难。社会上总会有人见利忘义，造假售假，问题是政府在这方面要严加管理，严加监督，“假”的尾巴稍有露头，就紧紧抓住，依法将它割掉，不让其对社会造成更大的危害。

这一看法是有道理的，打假需要强化政府的监督职能。不过，阜阳劣质奶粉事件牵连出一个问题，就是司市场监管之责的政府工商部门，其中一些人竟也在造假。结果，假掩护假，假包庇假，假纵容假，以至假越“打”越猖狂。这里进一步提出一个问题：对监督者还要有监督。

阜阳工商局，作为在市场上打假的一个主要打假机关，它在打假中的一个假动作，是有的人徇私舞弊，搞权钱交易。有两名工商所副所长接到过投诉，知道市面上有劣质奶粉，而且已经知道一个婴儿被劣质奶粉害死，销售点也已承认出售伪劣奶粉，他们却虚晃一枪了事，不汇报，不移交司法机关，以至伪劣奶粉在当地继续蔓延，对数十名婴儿身体造成严重伤害。原因在于“拿了人家的手软”，他们接受了销售商的贿赂。这样的打假机关与打假人员，就异化为对造假售假的“保驾”，本身也就变为假的了。可以说，哪个地方假冒伪劣猖狂，屡禁不止，哪个地方的打假机构中也必然出了假。……