西安事变中国民党各政治力量的态度

金青山

1936年12月12日，东北军少帅张学良和西北军将领杨虎城将军在西安发动了震惊中外的“西安事变”，扣押了国民党中央政治委员会委员长、国民政府行政院院长、国民党中央军事委员会委员长蒋介石及国民政府军政大员。事变一出，举世哗然，各种政治力量对此做出了不同的分析和判断，分别采取了不同的态度和对策。

西安方面张、杨的态度

张学良自东北“失守”出国留洋考察归国后，于1935年年底就任国民党西北“剿总”副总司令，负责指挥陕西剿共事宜。在接连遭受失败打击(主力师团被红军歼灭，蒋介石趁机撤销番号，部属官兵不愿与红军作战，强烈要求抗日的气氛日盛)后开始另谋出路。经与中共接触，接受了中共停止内战、共同抗日的主张，在陕北形成了红军、东北军、西北军三位一体的局面，实行“消极反共”，准备抗日。张学良在对蒋介石多次苦谏、哭谏要求抗日无效后，即准备采取断然措施实行兵谏，其意在逼蒋抗日。杨虎城在与中共的接触中逐步接受了一致抗日的主张，与中共关系密切，其夫人谢葆贞及其部下多为共产党人，对蒋介石的“攘外必先安内”政策十分不满，顺应民意时刻准备抗日。张、杨经过精心策划后，于12月12日凌晨在西安和临潼两地同时发动了震惊中外的“西安事变”，扣押了蒋介石及其随行军政人员。

事变发生后，张学良与杨虎城当即发电全国：“改组南京政府、停止一切内战、立即释放上海被捕的爱国领袖、释放全国一切政治犯、立即召开救国会议”，要求“停止内战、一致抗日”，表明了发动这次事变的初衷和愿望。……