中考“辩论题”解析与训练（下）

曹茂盛

新题演练

1.据2007年8月16日《竞报》报道：继《天龙八部》部分章节被选入人教版全日制普通高级中学语文读本之后，金庸武侠名作《雪山飞狐》最近又出现在课改后的北京语文泛读备选篇目中，又一次引起对金庸作品能否入选中学课本的争论。请根据下面的观点作一反驳。

观点：不赞成。

理由：将金庸武侠小说引入课堂，太吓人了，那还不把学生带入误区。

2.下面是一部分人建议取消“龙”作为中国标志的理由，如果你是反方，请作反驳。

“龙”的英文“Ｄｒａｇｏｎ”，在西方世界是一种充满霸气和攻击性的庞然大物，会让外国人对我们国家产生一些联想。此外，“龙”在内的一些中国形象标志往往具有一定的局限性，容易招致误读误解，或别有用心的歪曲。

3．去年8月，襄樊市总工会与该市女企业家协会联合开展“金秋助学”活动，19位女企业家与22名贫困大学生结成帮扶对子，承诺4年内每人每年资助1000元至3000元不等。入学前，该市总工会给每名受助大学生及其家长发了一封信，希望他们抽空给资助者写封信，汇报一下学习生活情况。但一年多来，部分受助大学生的表现令人失望，其中三分之二的人未给资助者写信，有一名男生倒是给资助者写过一封短信，但信中只是一个劲地强调其家庭如何困难，希望资助者再次慷慨解囊，通篇连个“谢谢”都没说，让资助者心里很不是滋味。

这件事引发网友的关注，大家对“贫困生受助不感恩被取消资格合不合适”的问题展开了辩论，现在请你根据下面的言论展开反驳。……