美拒拦朝鲜导弹令日本尴尬

●本报驻日本、韩国特约记者 林梦叶 詹德斌 ●陈一 ●本报记者 钟玉华

围绕朝鲜发“卫星”的紧绷局势突然出现戏剧性发展，美国国防部长29日明确表示不会拦截朝鲜导弹，把一直高喊拦截的日本撂在了一边。因为没有美国，日本要自己拦截的说法很难再有说服力。韩国《先驱经济报》网站的文章称，美国声称不拦截之后，日本拦截朝鲜导弹的可能性几乎消失。30日，主张对朝强硬的韩国态度也发生微妙变化，总统李明博表示，反对就朝鲜导弹发射采取军事应对，“强硬措施不一定有帮助”。尽管当日世界媒体首次刊出了朝鲜火箭被摆上发射架的照片，但紧张的气氛似乎要提前隔散，对抗性冲突的引信正在被拆除。驻日美海军司令30日说，不用担心朝鲜导弹，可以安心睡觉。这种变化让一直制造危机气氛的日本措手不及，也突显出它在朝鲜半岛棋局中的尴尬地位。

美韩从强硬立场后退

继美国国防部长盖茨的表态之后，30日，韩国公布了总统李明博接受英国《金融时报》采访的谈话内容。李明博表示，“反对用军事措施应对朝鲜发射导弹”，“政府的最终目标是促使朝鲜放弃核计划，并实现南北合作，因此强硬措施不一定有帮助”。不过，日本共同社的报道则说，李明博称无法反对日本摧毁朝鲜导弹的命令，李明博说，“日本表示将拦截（朝鲜导弹），这是为应对导弹落入日本领海的自我保护措施，旨在保护国民的安全，因此无法进行反对。”

与此同时，许多国家媒体对盖茨表态的议论很多。美国《纽约时报》30日说，盖茨的这一表态是目前为止最具权威性的立场。

美国《华尔街日报》刊出分析文章的标题甚至是“美国允许朝鲜发射导弹”。这篇文章认为，盖茨几乎排除了五角大楼采取军事行动阻止朝鲜发射的所有可能性，很多亚洲战略学家说，他们担心美国明显没有能力威慑朝鲜发射导弹，可能会迫使日本和韩国部署自己更先进的武器系统。曾在布什政府中负责制定朝鲜战略的阿什认为，“美国和国际社会看起来没有能力向朝鲜施加压力，这提高了日本发展自己核武器的潜在可能性。”阿什还分析说，这可能会给人这样一种感觉：美国开始调整自己以适应一个拥有核武器的朝鲜。

韩联社称，李明博总统和盖茨的发言是从强硬立场上后退了一步，特别是盖茨的发言和美国朝鲜问题特使博斯沃思的讲话是一脉相承的，因而值得注意。韩联社称，两人的讲话意味着美国的对朝政策最终转向了对话，而且李明博总统的访谈内容也很可能是在和美方协商后说的。

日本觉得被美国抛弃

美国和韩国的最新表态让日本有些不适应。30日，装有航空自卫队“爱国者-3”导弹相关装备等的车辆抵达仙台港。日本媒体当日对朝鲜卫星（导弹）的大量报道中，仍把主要精力放在美国公布朝鲜的卫星图片上，还用专家的分析称，朝鲜发射的是“三段式长距离导弹”。此前，必须拦截朝鲜导弹的说法在日本很强势，有日本政府高官称拦截导弹几乎是不可能的，还在日本遭到围攻，很多人认为这种言论“严重和政府进行拦截的方针相悖”。东京都知事石原慎太郎公开表示，日本是否具有能在空中迎击对方导弹并在空中将其摧毁的能力，这不实际做一下是无法知道的，所以日本必须迎击。石原还威胁说，如果说导弹飞来了，那么应该往哪里跑呢？似乎只有躲在地铁里面了。

日本媒体报道美国态度的篇幅不大，用词很小心。日本《东京新闻》报道说，在美国议会的听证会上，太平洋空军司令反复对迎击朝鲜发射导弹表示出自信，但这次国防部长盖茨的公开表态显示，美国做出了“尽量避免刺激朝鲜的慎重姿态”。日本时事通讯社认为，盖茨对拦截朝鲜导弹采取慎重姿态是因为发射预告时间接近，美国采取了尽量避免刺激朝鲜，以促使其自我克制的态度。时事通讯社还说，如果朝鲜导弹发射失败，碎片落到日本，那么日本会采取相应的行动。

日本网民的反应则没有那么客气，在著名的右翼网站“2ch”上，许多网民就此留言批评美国。有网民写道：“日本被美国给扔了，美国真是靠不住啊。”还有网民提出疑问说：“美国这么做不是违反了日美安保条约吗？日本应该马上抛售美国国债。”也有网民认为，即使被美国抛弃了，只要朝鲜发射物从日本上空飞过，日本也没有必要放弃拦截态势。

辽宁社会科学院研究员吕超认为，最积极主张阻止朝鲜发射卫星的是日本，在拦截问题上，日本很想和美国一起对朝鲜施压，但现在美国撤退，的确让日本陷入尴尬境地，因为现在全世界就剩它在喊了。所以这次美国表态不拦截，是日本外交上很失败、很丢脸的事情。这其实也说明日本在朝鲜问题上的真正分量。去年，美国把朝鲜从支持恐怖国家名单上删掉，事先没和日本协商，日本就认为是外交上的失败。

不过，中国国际问题研究所亚太安全与合作研究部主任沈世顺认为，日本此次对朝鲜的强硬路线没有执行下去，并不意味着日本的外交受挫，外交上往往会一开始提一个态度很强硬的东西，经过外交斡旋之后，得到的就是比要价低一些的东西。现在，日本起码对朝鲜还保持着压力。

韩国的分析人士认为，整个朝鲜导弹问题都是日本带头炒出来的，而且一直在利用朝鲜的各种危机，强化自身的安全建设。比如，朝鲜1998年发射大浦洞1号导弹之后，日本加紧发射间谍卫星以摆脱对美国的情报依赖，还开始加入美日战区导弹防御系统，2006年的大浦洞2号试射则加速了这一进程。因此，日本一直在通过朝鲜危机获取自身利益，利用朝鲜威胁使自己强化防卫的做法正当化。

韩国《朝鲜日报》30日的一篇分析文章说，日本在上世纪60年代末向全世界发表了仅限发射人造卫星等和平利用太空的《太空和平利用原则》，称“军事导弹和民间火箭有所不同”，并私下不断发展导弹能力。而如今火烧眉毛，又开始改口称“导弹和卫星火箭没有区别”，连日来不断谴责朝鲜。《中日宇宙战争》的作者中野不二男表示：“世界上编造和平利用宇宙的美丽故事的国家恐怕只有日本。”以此讽刺日本的双重性。

日韩媒体抱怨中国

在用强硬“军事反应”回击朝鲜发射卫星的声势受挫同时，日本和韩国媒体上谈论中国作用的文章突然增多。

韩国《朝鲜日报》30日社论的标题就是：中俄不能袒护朝鲜“人造卫星”。这篇社论说，朝鲜半岛局势即将面临重大关口，要想阻止朝鲜“接连不断的挑衅行为”，国际社会应呼吁朝鲜立刻中断威胁朝鲜半岛和平与稳定的一系列行为，并在朝鲜拒绝后警告它将付出“相应代价”。而国际社会的这种努力若想取得成功，中国和俄罗斯的作用至关重要。该社论分析中国的立场说，中国在要求朝鲜克制的同时，也表示“联合国很难就主权国家和平利用宇宙的权利问题进行制裁。”俄罗斯的说法也类似。该社论称：“如果台湾和前苏联所属国家像朝鲜一样说是开发卫星，但却发射远程导弹，中国和俄罗斯绝不会坐视不理。”

30日，韩联社发自北京的一篇报道也抱怨说，“朝鲜发射火箭在即，中国隔岸观火”。报道称，最近中国首都北京丝毫感觉不到朝鲜将发射导弹带来的紧张氛围，至少在表面上显得非常平静，中国政府反而敦促韩美日等国克制共同应对，要求冷静。报道称，中国以朝鲜唯一的盟国自居，在“保护朝鲜”政策下，对朝鲜的任何行动或措施，都不会公开进行批评或谴责，禁止报道朝鲜的实际情况或对朝鲜的不满等，因此中国人都将朝鲜当做经济落后但值得相信的友邦，不会感受到任何威胁。

日本共同社也称，虽然日本希望在联合国安理会通过迫使朝鲜放弃研制弹道导弹的新决议，但拥有否决权的中国和俄罗斯则表现出不支持的态度，日本外交已显得有些束手无策。该报道分析说，日本外务省亚洲大洋洲局局长斋木昭隆近日在北京与中国外交部副部长武大伟举行了会谈，表示日本希望在安理会通过决议，但未获得中方赞同，武大伟仅表示要看今后的情况，“体现出了对朝鲜的照顾”。

朝鲜要进行二次核试爆？

另据韩国《朝鲜日报》30日报道，朝鲜《劳动新闻》29日说：“（如果火箭问题）被提交联合国安理会讨论，六方会谈将彻底告终，我们将采取超强硬应对措施。”韩国专家们对朝鲜所说的“超强硬应对措施”分析说，它不仅是取消核去功能化，而且暗示进行第二次核试爆。该报道就朝鲜做出如此威胁的意图进行分析说，“这是场意气之争，北韩表明将不屈服于外部压力，要强行发射的意志”，“这样做是为了进行事前防御，以便使发射之后可能出现的联合国等方面的制裁降到最低程度。”

《朝鲜日报》还报道了朝鲜表露出的决心，比如《劳动新闻》在题为《我们一定会胜利》的评论中称颂金正日的“悬崖战术”说：“仇人拔刀，我们就挥舞长剑，敌人掏枪，我们就要拿出大炮，这是白头山将军的胆量和勇气。”

沈世顺认为，日本在六方会谈中是次要角色，日本采取什么行动，一定要看其他各方的意见，日本想干也不敢干。在朝鲜半岛事态的掌控力方面，美国的发言权大些，中国韩国肯定都是控制型的国家，不让冲突升级。

沈世顺说，朝鲜通过这个事情增强了它的谈判地位，维护了它发射卫星的正当权利，别人也没敢对它动手。如果说朝鲜这次获得了胜利，那么前提是它发射的是卫星，而不是导弹，如果它发射的是导弹，将会是另外一种局面。▲