注册会计师审计方法中的科学哲学问题

[摘 要]本文从会计信息的可检验性、检验方法及其对审计结论的影响分析注册会计师审计方法中的科学哲学问题，对问题的分析及有利于审计借鉴科学哲学，也有利于科学哲学借鉴审计方法。

[关键词]科学哲学 注册会计师 审计方法

作者简介：耿亚萍（1972-），女，党员，大专文化，经济师，现供职于河北省行唐县财政局。

从科学哲学家波普尔的证伪主义观点审视注册会计师审计方法具有重要方法论意义。可以说，整个审计都围绕着对结论的检验，这些检验同自然科学的检验有些不同。审计的结论和自然科学的结论也有不同，虽然自然科学的结论有可能不正确，但是它以非常确定的方式对自然现象进行描述，其结论通常是公式化的或模型化的，而审计的结论肯定是定性的描述，并且带有很大程度的或然性。自然科学的检验有一十分重要的特征：可重复性其客观基础是假说或理论对客观对象的定量描述；而审计这种检验，不能用另外的方法进行精确的检验----其原因是审计结论全部是定性描述。审计是监督会计的---因为它对会计所做的工作进行检验，可是有谁来监督审计呢？监督的办法是：审计机构的自身监督和审计结论使用者的监督，当然，自身监督的压力最终来自于自身外部。当审计结论的使用者使用不恰当的审计结论遭到经济损失时，他们把审计师推向法庭。

一、会计信息的可检验性（可证实或证伪）

假定受托责任的履行情况可以通过收集、评价相关证据、验证相关信息而得到确认（1）受托责任的履行情况是可以确认的；……