成本问题成最大阻碍ＦＴＴＢ为ＦＴＴＨ铺路

逄　丹

日前，记者从中国移动内部了解到，为了备战全业务，中国移动在江苏、广东等发达省份试水FTTx建设，其中江苏移动在2008年11月启动首批光纤接入工程，开始在全省范围内大规模部署FTTx，烽火通信拿下包括苏州在内的江苏多地的FTTx合同。

而作为传统的固网运营商,中国电信、原中国网通在“光进铜退”以及发展高带宽业务的驱动下，于2007年在湖北、江苏、北京、山东等省份的部分地区已经完成了FTTx的部署并开始了正式运营，向用户提供高达10M的带宽。中国电信一位内部人士告诉记者，“FTTx建设仍是中国电信和中国联通2009年工作的重点，相信今年FTTx将有一个跨越式的发展。”

对此，业内专家认为，3G牌照的正式发放，一方面加速了运营商建设3G网络的步伐，另一方面提速了全业务宽带接入方式FTTx大规模部署以及商用进程。

价格决定市场

事实上，伴随着光进铜退，中国电信、原中国网通早在几年前便开始了FTTx技术的研究和部署工作。

为了顺应当时国际上主流运营商部署FTTH的潮流，中国电信初始选择了FTTH发展策略，并在我国长三角一些高档小区进行FTTH试点工作。然而2007年底，中国电信武汉分公司在当地一名为“解放村”的地区部署FTTH解决方案时遇到了困难，FTTH成本太高，用户无法承担高昂的费用，建设工作面临被搁浅的危境。“武汉电信创造性地提出FTTB+ADSL组网方式，经过实践，该方式很好地解决了解放村的通信接入问题。”中国电信相关人士向记者表示。

记者了解到，在去年年初，中国电信曾召开会议重新确定了FTTH的长期发展战略。按照规划，以2010年为界，FTTx分为了前后两个阶段，前后阶段的划分依据是铜缆1公里接入距离，2010前，传统的有源DSLAM接入点下移，用FTTB和FTTN组网模式逐步把铜缆接入距离缩短到1公里之内，实现16M接入带宽。第二阶段为2010年后，有源接入点继续下移，用FTTH逐步完全替换剩余铜缆接入部分，实现接入带宽50M到100M。

在湖北邮电规划设计有限公司总工程师王庆看来，考虑到成本的原因，传统运营商应分场景选择过渡性的解决方案：新建小区采用FTTB+LAN，提供每户20M带宽；对已有铜缆入户的改造场景，采用FTTC+DSL方案。2010年完成1公里以上的用户改造，提供16M带宽。2010年以后，有线宽带接入网开始向FTTH全面过渡。

“FTTH成本过高是造成用户、运营商和系统厂商在产业链上形成僵持的根本原因，FTTB模式通过多用户分摊ONU成本的方式大幅降低每线成本，加速实现了PON系统在现网上的规模部署，进而促进了PON系统成本迅速降低和产业链的成熟，为网络下一步向FTTH终极目标演进铺平了道路。”中国电信相关人士向《通信产业报》记者表示。

王庆告诉记者，从成本角度来看，FTTB+LAN模式每线成本约950元；FTTB+DSL模式每线成本约1500元；FTTN模式每线成本约1100多元；FTTH模式成本则相对较高，达到每线2000-2300元。“中国电信目前固定电话用户达到2亿多户，如果每线增加500元，增加的总成本相当可观。”他向记者强调。

从战略上考虑，中国电信在现阶段的光进铜退推进上选择了FTTB+LAN组网模式，当然也不排除在高档小区，用户支付能力强的背景下，直接采用FTTH组网模式。

与此对应，中国电信大规模部署FTTB带来了设备成本和价格的大幅下调。“FTTH成本比较高，用户接纳程度低，主设备商没有动力推动技术创新，从而带动设备成本的下降。FTTB上来后，用户订阅数量大幅度提升，设备商为了取得市场占有率领先地位，主动进行技术创新，下调设备价格。”中国电信北京研究院何小玉表示。另外，随着烽火、华为以及中兴等国内企业在光通信领域的崛起和成熟，进一步驱动了市场的发展和成本的下降。

“从2008年初开始实施FTTB解决方案，到2008年9月，主设备成本已经下降了约50%，加上相关ODN部分相关配套设施降价，当前FTTB+LAN每线成本线已下降到约每线600元-700元。”王庆表示。

左右FTTB的因素

但是受技术条件制约，FTTB并不是“万能”的最终方案，它只是一种出于成本折衷考虑的、短时间内的过渡形式。

王庆向记者表示，接入网实施FTTB+LAN解决方案首先需要重视三个方面的问题。以点对多点的光纤网络替代传统的点对点的铜缆网络，承载媒介和网络拓扑均发生较大变化，全新的组网方式将全面更新运营商对于传统接入层网络的理解，资源管理、运行维护和业务开通流程均需要重新改造，这将是一个循序渐进实现的问题。

FTTB+LAN提供了数据+语音的综合解决方案，PON系统的部署与基于交换的AG设备和数据网二层交换机在功能上相互重叠。因此需要运营商整体协调ONU、AG和LAN交换机多种接入设备的关系，避免在网络部署中因功能重叠造成投资浪费。

最后，PON系统引入后的业务开通需要核心网(数据网、软交换网等)的密切配合。因为承载综合业务的PON系统上联需要与多个核心层业务网发生关系，某种程度上讲，PON系统上联解决方案的设计要比单纯的PON设备工程安装设计需要考虑更多因素。

可见，多部门协同(建设、运维、IT支撑、市场)和多专业融合(传输、交换、数据)是部署FTTB网络的基本特征。运营商不可将其简单地理解成接入技术的改进：FTTB解决方案的规模部署对运营商传统的职能式组织架构、各管一片的分专业建维模式将是一次考验。“也许，运营商需要由传统的运营式思维转向项目式思维，能够更好地实施接入网向FTTB/FTTH转型。”王庆向《通信产业报》强调。

在FTTB部署时，另外一个不可忽视的问题是语音业务的断电保护。中国电信北京研究院何小玉、中国移动设计研究院相关专家在接受《通信产业报》记者采访时都指出，目前这个问题还没有得到很好解决。

一直以来，传统交换机采用本地集中供电、远端馈电的方式提供不中断的话音服务，因此，用户早已形成了“断电不断业务”的使用习惯。但在随着主干铜缆的逐步消失，以及语音业务设备下移到楼宇位置，如何维系语音设备断电情况下通过备电来保证通话正常，保持用户体验不变，成为亟待解决并需要慎重处理的问题。

据专家介绍，目前较为可行的语音备电解决方案包括蓄电池和ACUPS(内置电池组)。在实际建设中，考虑到蓄电池易获取成本低、操作方便，因此一般采用蓄电池解决方案。但是蓄电池寿命有限，一般两年过后即面临报废，而且还面临着建设成本高、后期维护/更换工作量大，以及不可避免的电池环保回收问题，短期内还难以达到成熟的大规模部署的技术条件。

“网络的发展方向是无源化，最大程度降低建设成本和维护成本，因此这个问题需要得到解决。”何小玉向《通信产业报》记者表示。而且作为一种应急机制，不断电语音业务也显得尤为必要。对此，专家建议，可以从市场策略层面进行操作，让用户愿意为蓄电池解决方案买单。

据了解，目前江苏、陕西、安徽等地正试点蓄电池方案，另有河北等一些省市也在摸索ACUPS集中远供的备电方案，不过试验效果还需要一定时间来显现。

逐步向FTTH过渡

王庆表示，FTTH可以较好地避免以上在FTTB中存在的问题。FTTH实现一根光纤到户，在前期建设和后期维护方面都是一种比较理想的组网模式。因此，“只有FTTH才是有线接入网演进的终极目标。”他说。

中国电信总工程师韦乐平曾谈到，我国实施FTTH面临监管、成本、市场和技术等方面的挑战。具体而言，分别是监管影响发展速度，设备价格导致成本偏高，市场需要加强长期规划，以及合适的全套技术关系未来发展。

在韦乐平看来，监管政策在很大程度上影响了FTTH的发展速度。对于用户来说，订阅FTTB/FTTH的直接动力来自于观看高带宽视频业务，例如IPTV业务。目前我国的视频业务还没有完全放开，2008年相关通知的出台为三网融合的监管壁垒打开一道门，但是融合还需要一个长期发展的过程。

“业务需求驱动市场”是一个亘古不变的道理，只有用户可以真正享受到业务，这个市场才能走向成熟。

因为成本的问题，目前中国电信从FTTH转向了FTTB/FTTN，韦乐平认为，降低FTTH建网成本，关键是降低有源设备的成本和价格，这需要芯片厂商、光器件厂商以及主设备厂商共同努力实现。而现在看来，FTTH成本已经不是太大的问题。经过一年的FTTB部署，PON设备成本大幅下降。所以有理由相信，随着技术进步和创新、互操作测试的有序进行以及大规模应用和大规模集中采购，设备成本将再次得到降低。

在业内相关专家看来，中国电信现在已经具备在一些经济发达地区直接部署FTTH的条件。

实现端到端的透明光通信，部署FTTH是光通信界的梦想。目前，以IPTV为代表的业务需求已经呈现，综合建网成本已经下降至每户300美元，即ADSL的2.5倍，已经达到快接近规模商用的起飞门限。

业内认为，只要产业链各方精诚合作，端到端光速时代的梦想并不遥远。