余秋雨不能诈捐

■文 / 易中天

余秋雨不能诈捐

■文 / 易中天

■http://yizhongtian.qzone.qq.com/

新闻提示

近段时间，备受网友关注的余秋雨“捐款门”事件在网上闹得沸沸扬扬。面对网友的质疑，余秋雨曾作出回应称是“咬余专业户”对他的诬蔑，但却并无过硬的证据证明。6月14日，易中天在网上发表博文，警告余秋雨必须拿出确凿证据正面回应“捐款门”一事，否则后果很严重。

联系编辑：（010）67148585－8005

邮箱：luansusan_007@sina.com

上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“诈捐”一案，现在是闹得沸沸扬扬的了。由此引发出来的公众之愤怒，完全在情理之中。但我认为，即便如此，余秋雨先生的公民权利，仍应得到充分的尊重和保护。比方说，称其为“余首骗”，就甚为不妥。真相大白之前，还是“无罪推定”为好。

我以为最靠谱的，还是“余秋雨公民”。这样说，对于对方是尊重，对于自己是提醒，即提醒自己在进行道德批评的时候，恪守尊重公民权利的原则，不要“飙车”。当然，得到尊重的余秋雨，也应该履行公民的义务。为此，特发表意见如下。

第一，余秋雨公民可以不捐。捐款，是一种善举。它是权利，不是义务。作为权利，它包括3个内容或3个选项：捐，不捐，捐多捐少。任何人、任何单位，都不能强迫他人（公民）或单位（比如企业）捐款，否则就是“摊派”和“逼捐”（上级强迫下级，是“摊派”；公民强迫公民，是“逼捐”）。更何况，余秋雨公民的版税，非偷非抢，非贪非贿，是他的合法收入。如何支配，也是他的自由。因此，余秋雨公民哪怕一文不捐，我们也不能说三道四。

第二，余秋雨公民不能诈捐。捐款既是一种个人权利，也是一种公共行为。……