浅谈教育模式中的“先学后教”

2009-11-30 08:18黄锦华
职业·中旬 2009年9期
关键词:洋思倾向性先学后教

黄锦华

随着江苏洋思中学特殊而实用的教学模式——“先学后教”被越来越多的教育者所推崇及采纳,其知名度越来越高,人们把这种教学模式称为“洋思经验”。洋思经验的核心是“先学后教”。所谓“先学后教”,就是在课堂上,学生按照教师揭示的教学目标及学前指导,看书、练习;教师针对学生自学中暴露出来的问题及练习中的错误,引导学生讨论,并做评定、补充、更正。以下是笔者对“先学后教”的一些体会。

一、先学后教的优势

1、“先学后教”有助于学生自信自立学习品质的形成

教师先不教,而把某一学习内容摆在学生面前,然后对他们说:“这是我们所要对付的东西,看你们的啦!”学生们往往都跃跃欲试,极少有人消极等待。他们会从自身的实际出发,利用自己某方面的优点或以自己独特的方式,从不同的角度去审视、分析面前的问题。在这个过程中,学生能体味到动手动脑的愉悦和成功收获的欢喜,并会不断地受到激励,从而对自己充满信心,进而发现并认识到自身的才能和潜质。长此以往,他们必能游刃有余地面对各种各样的学习资料,不会畏惧,不会退缩。

2、“先学后教”有助于培养学生积极进取、勇于探索的品质

在教学中,教师有意识地让学生先去学,在没人帮助、没人扶携的情况下直接去面对一个未知区域,孩子天生有一份好奇心和好胜心,他们的探求欲在一个新事物面前会毫不保留地表现出来,哪怕是一座固若金汤的堡垒,他们也会毫不畏惧的去碰一碰,并想方设法地攻占它。因为他们没有成见,没有斗不过、学不会的潜意识阻碍。这样,教师放手先让学生努力去尝试,有助于他们积极进取、勇于探索的素质的形成和提高。

二、先教后学和先学后教的辩证关系

同一内容,不同版本的教材,出现了两种不同思路的教法,一种是先教后学课外完成,另一种是先学后教当堂训练,得出了两种不同的教学效果,一种是教师的课堂,一种是学生的课堂。先教后学强调以教师为主体,书本为中心,只是教师的讲解,学生接受,没有充分发挥学生的主体性、主动性,更没有充分发挥学生的积极性,没有给学生真实体验的机会,学生的创新精神和实践能力没有很好地得到体现,一切知识只是由教师当堂讲,满堂灌,教师包办代替,学生被动地接受,机械地吸收,缺少自信,扼杀了学生的创造性。而先学后教,体现了以学生为中心,以学生为主体,把主动权交给学生,把问题、机会交给学生,由他们去想、去做、去听、去探索,从探索中体会问题的生成过程,把数学知识融入到现实生活中来,体现了新课程、新课改、新课堂的理念。将所学到的知识用于完成与课本类似的问题,达到触类旁通。教师只是从中点拨,成为学生学习的组织者、参与者、帮助者、引导者。前者是沿用多年的旧教法,不利于学生的自身及社会的发展,应舍去。而后者,体现了新课程改革的理念及“以人为本”的人文精神,应主张运用。

三、怎样实行“先学后教”

“先学后教”的实质,是课堂教学的全过程都让学生自主学习,但每一步都离不开教师的引导。

1、“先学”的环节

学生学习之前教师要讲一两句,准确地、明确地提示课堂教学的目标,还要指导学生自学,使学生明确自学的方法、目标、要求,让学生很快地通过引桥,开上自学的快车道。在“先学”过程中,教师要鼓励、促进学生高效地完成好自学任务,可及时表扬速度快、效果好,特别是能创造性地学习的学生,可给“走错”或“迷路”的学生说几句悄悄话,给他们“指南针”。但教师的讲话不宜多,以免分散学生自学的注意力。教师应通过行间巡视、质疑问难、个别询问、板演、提问、讨论等形式进行调查,最大限度地暴露学生自学中的疑难问题,并认真分析,是倾向性还是个别问题,是旧知回生还是新知识方面的问题,把主要的倾向性新问题进行梳理、归类。为“后教”作好准备。这实际上是教师在修改课前的教案,或者是“第二次备课”。

2、“后教”的环节

教师要做到三个明确:

(1)明确教的内容。教的内容应该是学生自学后还不能掌握的地方,即自学中暴露出来的倾向性的疑难问题,对学生通过自学已掌握的,一般不教。

(2)明确教的方式。应该是兵教兵,会的学生教不会的,教师只评定对不对,完整不完整,对“不对”的教师要帮助更正,对“不完整的”教师要帮助补充。

(3)明确教的要求。要不折不扣达到大纲规定的要求,不能就题讲题,只找出答案,而要寻找出规律,真正让学生知其所以然,还要提醒学生运用时可能出现的毛病,这样就从理论到实践架起一座桥梁,以免学生走弯路。

(作者单位:浙江杭州技师学院)

猜你喜欢
洋思倾向性先学后教
基于模糊数学法的阿舍勒铜矿深部岩体岩爆倾向性预测
今日洋思人之作答
拷问“洋思”
拷问“洋思”
中学体育先学后教模式探讨
浅议“先学后教”教学模式下的学生自主学习
信息技术教学中学生自主探究能力的培养探析
正视“先学后教”教育理论的弊端
模式,为何是洋思?
关于医患冲突报道的倾向性分析——以“湘潭产妇死亡案”为例