中美联合声明肯定“中国道路”

洪 源

美国总统奥巴马访华期间，中美双方发表了联合声明，声明称：“双方强调各国及各国人民都有权选择自身发展道路。各国应相互尊重对方对于发展模式的选择。”

中国是社会主义大国，美国是资本主义核心国家。在《中美联合声明》中，美国政府官方第一次公开、鲜明、清楚地对中国政府做出原则性承诺。这是对“中国道路”、“中国模式”，也就是对中国基本社会制度、中华文明核心价值观、制度文明表示理解、承认，是“尊重”其合理与合法性的正式声明。

“联合声明”是中美对各自制度发展模式、两条社会道路的法律与合法地位的确认，事关人类不同社会制度文明发展方向的共识。由此，意味着《中美联合声明》从事实上、从政治上宣判了“西方文明中心论”死刑。从而，为人类社会制度文明多样性发展创造了广阔前景。

“西方文明中心论”一直死而不僵。19世纪，黑格尔提出：自美国发表《独立宣言》、法国发表《人权宣言》后，人类社会制度发展已经近乎终结于“民主、自由、人权”的民主宪政；至于东方的社会制度，则是和民主宪政相对立的集权、专制、独裁制度，迟早都要被推翻。但1848年《共产党宣言》发表后，伴随社会主义国家的诞生，“历史终结论”遂销声匿迹。1989年，美国日裔学者福山在《历史的终结》重述黑格尔对人类社会制度发展的历史观。随着1991年苏联解体，福山一炮走红：“历史终结论”死灰复燃。

二百多年来，西方社会是“民主、人权、自由”的宪政社会，东方世界是“威权主义”的“反民主”社会的话语、理论、知识，渗透到了每个发展中国家的每个角落。二十年前柏林墙倒塌前后，“中国道路”也曾命悬一线。“绝不照搬西方政治制度模式”的做法，充分显示了中国共产党在人类文明范式上的胆识、远见与坚持。《中美联合声明》对中国道路的肯定，只有放到“历史终结论”二百年的广阔背景上，才能凸显出它的历史意义和现实价值。

当代虽然存在多种不同人类文明形态，但中华文明被中国学界宣布“缺失”核心价值观与制度文明，其他非西方文明形态也拿不出独立于西方文明的具有普世性的本文明的核心价值观。尽管这些非西方文明都不遗余力地描述、宣传、赞美本文明是如何“历史悠久、博大精深”。

因此，《中美联合声明》虽然从政治上宣判了“西方文明中心论”的死刑，并有现实“中国道路”事实支撑。但是，对于生机勃勃、无限丰富的“中国道路”现实，我国学界却至今不能将其概括成一种理论模型，给不出本文明的话语表述。

既然强调和尊重中国道路和发展模式已经写进了《中美联合声明》，那么，提炼总结中国道路的核心价值观，应是我国学界的当务之急。

第一步就是以中国话语来表述“中国道路”。既然中国三十年经济持续高速增长是西方经济学根本无法解释的一种世界经济现象，展示出一条和欧美完全不同的发展路径，而中国是独立于西方的一个国家、一种文明形态，还是当代两个具有活力的中心文明之一。因而，对“中国道路”理论概括和话语表述，其使用的概念，特别是核心概念必须是中国文化本有的概念，而不能照搬西方文化概念和话语。

为此，必须首先寻找出被遮蔽了的中华文明核心价值观，建设中国式话语体系。定义“中国特色”、表述“中国道路”，是事关人类不同制度文明发展道路、发展方向的大问题。 ▲ （作者是中国社会科学院美国研究所副研究员。）