四种新竹材制浆造纸性能研究报告

2010-01-06 06:30
天津造纸 2010年3期
关键词:竹材制浆工艺

陈 龙

(玖龙浆纸东山有限公司 614404)

四种新竹材制浆造纸性能研究报告

陈 龙

(玖龙浆纸东山有限公司 614404)

自98年国家实施天然林保护工程以来,造纸企业调整了原料结构,大量采用竹材作为制浆造纸原料。到目前为止,大多数公司收购竹材仍以慈竹为主。但随着各地制浆造纸企业的大量兴建,造纸原料开始紧张,特别是以慈竹为主的优质制浆造纸竹材原料更趋紧张,价格一再攀升。为了降低生产成本,拓宽制浆造纸原料渠道,与乐山某造林局合作,对造林局生态科技园培育的四种新的竹材进行了制浆造纸性能研究,现将研究情况报告如下:

1 竹材来源、竹杆特征

1.1 四种新竹材均为新鲜竹材,由乐山某造林局提供,取其生态科技园。

1.2 竹杆特征见表1

表1 竹杆特征

由表1可以看出,吊丝球竹、牛儿竹和甜龙竹的材径较大(3.5~8.3 cm),壁厚在(0.5~2.5 cm);而清甜竹的材径较小(3.2~5.0 cm),壁厚较薄(0.4~1.8 cm)。甜龙竹和牛儿竹的节距较长,清甜竹和吊丝球竹DD-1节距相对较短。

2 竹材蒸煮制浆及造纸性能比较

2.1 试验目的:对四种竹材进行硫酸盐法蒸煮和打浆、抄纸试验,在相同的蒸煮工艺条件下,比较粗浆得率、细浆得率、粗渣率,放锅残碱、细浆硬度、通过打浆、抄纸,比较其物理强度指标,从而评价其制浆造纸性能。

2.2 试验原料、药品及设备:

2.2.1 原料由乐山某造林局提供四种新鲜竹材,送造纸厂分别削片。

2.2.2 药品白液:活性碱 81.45g/l(以Na2O计)、硫化度23.38%。

2.2.3 试验设备:ZQS-1型电热蒸煮锅、筛浆机、23L瓦利打浆机、ZCX-200抄片器及常用检测设备。

2.3 试验条件及工艺参数

2.3.1 蒸煮工艺条件

绝干竹片装锅量1.4kg,用碱量17%(以Na2O计),液比 1:3.5,总液量 4.9L。

升温曲线:一段升温110分钟,初温→125℃,小放汽 10 分钟;二段升温 90 分钟(125→165±1℃);保温 80 分钟(165±1℃)。

2.3.2 打浆、抄纸工艺条件

打浆叩解度 (40±1)°SR, 抄片使用60目的铜网,抄片定量按60 g/m2。

试验数据见附表 2、3、4

表2 蒸煮试验数据

表3 打浆抄纸性能数据

表4 不同竹材蒸煮试验数据

3 试验数据分析讨论

3.1 蒸煮工艺条件

3.1.1 本次试验所有锅次均未添加蒸煮助剂,故用碱量适当调高(17%),保温温度采用的165℃。从整个试验数据看,几种竹材的粗浆得率、细浆得率、细浆硬度、粗渣率、放锅残碱来看,本次所制定工艺条件是合适的。

3.2 几种竹材的得率

在相同的蒸煮工艺条件下,对四种竹材的得率进行比较,同时和前期未添加蒸煮助剂蒸煮的慈竹进行比较。

a.粗浆得率上看,吊丝球竹DD-1的粗浆得率最高46.37%,清甜竹得率最低44.48%,甜龙竹和牛儿竹的粗浆得率接近,分别为45.36%和45.39%,这四种竹材的粗浆得率均高于慈竹的44.01%。

b.从粗渣率上看,慈竹的粗渣率仅0.13%,本次4种竹材的粗渣率均大大高于慈竹,主要是因为这四种竹材的壁厚均大于慈竹。甜龙竹和牛儿竹的粗渣率相对较大,分别为3.19%和3.68%。竹材的壁较厚,相应竹片厚度较大,8mm厚度以上竹片的比例也较大,竹片在蒸煮时药液渗透不是特别均匀和充分,从而导致节子较多。清甜竹壁相对薄一些,粗渣率相应也低于其它三个竹种。

c.细浆得率,四种竹材均在40%以上,牛儿竹的细浆平均得率最高43.48%,其次为甜龙竹、清甜竹,吊丝球竹DD-1的细浆平均得率最低为40.43%;牛儿竹的细浆平均得率略高慈竹,其它三种竹材的细浆平均得率均低于慈竹(慈竹细浆得率42.20%)。

d.四种竹材的细浆叩解度都接近,前期蒸煮的两种竹材甜龙竹和吊丝球竹DD-1的细浆叩解度为16°SR,后期蒸煮的牛儿竹和清甜竹细浆叩解度为15°SR。

e.本次四种竹材的细浆白度由高到低依次为清甜竹(36.3%)、牛儿竹(34.3%)、吊丝球 DD-1(33.7%)、甜龙竹(32.7%)。

f.本次四种竹材的细浆聚合度由高到低依次为甜龙竹、吊丝球竹DD-1、牛儿竹、清甜竹。由于受竹材的竹节数量和大小的影响,竹材成浆后,浆料所含杂细胞多少存在一定差异,从而导致聚合度的大小与强度指标不完全对应。

3.3 几种竹材打浆、抄纸性能评价

试验的四种竹材,打浆叩解度均在40±1°SR,较易抄造;物理指标检测时,温度和湿度都控制在相对稳定的同一水平。

a.从打浆时间上来说,四种竹材的打浆时间都在40分钟左右,都较易成浆。

b.几种竹材的平均抗张指数由高到低依次为甜龙竹(64.72 N·m/g)、吊丝球竹 DD-1(62.45 N·m/g)、牛儿竹(59.34 N·m/g)、清甜竹(53.04 N·m/g)。 其中甜龙竹和吊丝球竹DD-1的第3锅次试验是放在后期与牛儿竹和清甜竹一起进行。从表3和表4的数据上可以看出,新鲜竹材的强度要比存放了一段时间的竹材的强度指数略大。除清甜竹外,其它三种竹材的抗张指数均高于慈竹。

c.本次试验四种竹材的撕裂指数,甜龙竹最低(8.69 mN·m2/g), 其它三种竹材都在 10 mN·m2/g以上,略高于慈竹。

d.本次试验四种竹材的耐破指数由高到低依次为甜龙竹、吊丝球竹DD-1、牛儿竹、清甜竹,与抗张指数大小排列一致,但四种竹材的耐破指数均高于慈竹。

四 结论

①本次提供的四种新竹材均较易蒸煮成浆。在相同的蒸煮工艺条件下,牛儿竹的细浆得率最高,且优于前期蒸煮工艺条件相近的慈竹,其它三种竹材的细浆得率低于慈竹,吊丝球竹DD-1的细浆得率最低。四种新竹材的粗渣率都大大高于慈竹,牛儿竹粗渣率最高。细浆白度清甜竹最高(36.3%),甜龙竹白度最低(32.7%)。细浆聚合度DP值吊丝球竹DD-1的DP值最高,清甜竹最差。由于四种新竹材的壁都较厚,这直接导致粗渣率较高。建议在削片时,可适当调整工艺,使竹片削得薄一些。

②从打浆抄纸性能上看,四种新竹材均较易打浆、抄片。从物理指标上比较,甜龙竹、吊丝球竹DD-1和牛儿竹的抗张指数都比慈竹高,清甜竹最低,甜龙竹最高;甜龙竹撕裂指数最低,其它三种竹材略高于慈竹;四种新竹材的耐破指数都高于慈竹。

③综合比较本次所试验的四种新竹材,甜龙竹、吊丝球竹DD-1、牛儿竹各项检测数据都接近或优于慈竹,清甜竹的细浆得率和抗张指数比慈竹略差。甜龙竹、牛儿竹、吊丝球竹DD-1都属于壁厚、直径较大的高产竹种,从本次试验看应属于优良的造纸竹材,有较高的经济和实用价值,可考虑用于生产。

2010-4-22

译 文

猜你喜欢
竹材制浆工艺
凯登制浆设备(中国)有限公司
耐老化处理对毛竹竹材颜色变化的影响
竹材防霉处理技术现状与展望∗
转炉高效复合吹炼工艺的开发与应用
运达废纸制浆技术与装备
国产制浆造纸装备华章解决方案
5-氯-1-茚酮合成工艺改进
基于桐油热处理的竹材理化性质研究
基于竹材力学特性的竹家具设计方法
一段锌氧压浸出与焙烧浸出工艺的比较