贫富二代改名隐喻背后的阶层调适

曹 林

广东省工商联近日发布该省首份“富二代”调查报告,报告称:未来五至十年将是非公有制企业主交接班的关键时期,30.5%的非公企业计划由子女接班——其实这样的代际交接已是全国普遍现象,富二代已非分散的个体,而开始以阶层的身份集体亮相。由于前代人财富中的原罪,加上本身负面新闻不断,富二代一出现就背负着沉重的污名和浓厚的贬义。为了摆脱这个污名,他们中许多人都想革“富二代”这个称呼的命,而改叫“新一代企业家”。(2010年2月9日《广州日报》)

另一条新闻是有关“穷二代”的,站在社会阶层另一极的他们也喊出了改名的声音。不同于建筑工地上挥汗如雨的老一代农民工,新生代农民工正越来越多地出现在我们的日常生活中,调研者发现,有些新生代农民工不认为自己是农民工。比如有年轻人应聘时就要求企业缴纳社会保险,还要有夫妻房,然后再谈工资待遇。他们说自己不是农民工,是白领。(2010年2月9日《中国青年报》)

富二代想摘掉富二代的污名帽子而叫“新一代企业家”,穷二代拒被称“农民工”而更认同“白领”。发生在社会阶层两端的这两个不约而同的改名运动,绝非偶然的巧合,而是一个转型社会中的第二代人欲擺脱父辈的身份阴影而重估身份、重建形象、重新调适自身阶层认同的努力。

富二代和富一代也好,穷二代和农民工也罢,都仅仅只是一个符号和名称而已,赋予它们意义的是这个社会的贫富结构。富一代和农民工所以成为问题,所以背负着那么沉重的包袱,正源于这个社会巨大的贫富差距和阶层鸿沟。富人和穷人生活在社会的两个极端,一个高踞于云端,一个生活在底层。每个社会都会有富人和穷人,我们的问题在于,“富人太富”正源于“穷人太穷”,富一代的财富很多时候正建立在对农民工资源的侵占和剥夺上(比如不公的征地、低工资战略、城乡剪刀差等)。

富二代的污名化与农民工的贱名化,是一个硬币的两面。有人发明了一个词叫“黑夜政治”,这个词的含义是:一些白天干着卑贱工作的下层人,到了晚上漆黑一片的时候,就会伺机对富人施暴、砸石头、毁财物。这看不到的“歹徒”很可能就是白天毕恭毕敬地为你擦鞋的下人,他们的“政治”是在黑夜——这个词很贴切地描述出贫富问题相伴共生的内在关联。有生活得很不好、处处受歧视的农民工,就有生活很不安全、处处遭唾弃的富一代;一个社会中,如果穷人的日子不好过,那么富人的日子肯定也好不到哪里去。他们虽然坐拥亿万财富,但仇富的环境让他们根本享受不到正常社会中一个富人应有的尊荣。

富二代的污名,穷二代的受歧视,正是富一代和农民工在贫富悬殊中激烈冲突从而留给后辈的遗产。富二代和穷二代不约而同地吁求改名,就是想摆脱前代人冲突留下的阴影。

名字只是一种外在符号,改名,实际上是一次富人和穷人身份的重新定位和关系的重新调适。与过去一样,穷二代和富二代的吁求也依赖着对方,穷二代能不能获得白领待遇,很大程度上依赖着新企业主给不给他们这种尊重;富二代能不能成为新企业家,又在很在程度上依赖着穷二代对他们的态度。这仍是一个互动的过程,结果取决于彼此对对方的行动。

名字是很好改的,可是,能不能获得与名称对应的身份认同和文化资本,取决于富二代和穷二代在调整彼此的关系和重建价值的努力。如果富二代能告别前代人的原罪,摆脱对权力的依附,让创富过程更加阳光;而穷二代能有权利意识,更有进取心,能通过努力在政治和法律上争取到有利于自身的改变——两者的共识是共同置于一个公平的法律之下,是在有法治的市场中定位各自的身份。

有意思的是,富二代和穷二代的改名都指向了一个具有中层色彩的身份。富二代不想像过去那样以“富”居于顶层,“新企业家”更多是一个中产阶层的标签;穷二代不想像上代人那样以“农”沉于底层,他们想成为白领这样的中产阶层。富人不想过于暴富,穷人不想过于贫穷,大家都青睐更偏向于中层的身份。这又是一个很有意思的隐喻,隐喻着社会各阶层趋向稳定的诉求。他们的共识是:富人太多太富和穷人太多太穷,社会都充满着对抗和不稳定,而只有一个中产占多数的社会,才是一个稳定的社会。

【选自《环球网》】

题图 / 失衡 / 佚名