速朽与永恒

2010-03-21 23:55:26文言子
文学自由谈 2010年2期

●文 言 子

第一次看见《漂泊者萧红》,我从书架上拿起看了看,没买。我想自己对萧红已经比较了解,对她的主要作品也理解得差不多了,曾经写过一篇随笔《折断翅膀的精灵》,解读的是萧红及她的《生死场》、《呼兰河传》,在《海燕》发表后,主编古耜先生在电话里,说有读者反映我那篇文章对萧红的解读还到位。隔了几个月,我在另一家书店又看见了《漂泊者萧红》,而且不打折——我没有书卡。这次我没有犹豫,立即取下书去收银台付了款。我不能再错过了。萧红是我深爱的一个作家,林贤治是我尊敬的一个敢于说真话有着独立意识的思想者,他对萧红应该有独特的解读,不会人云亦云吧,我相信林先生的文笔不会让我失望。果然,在连续的阅读中,在深夜的灯光下,我又一次为萧红落泪,就像每次读《呼兰河传》都要落泪一样。这次,不仅仅是读着萧红的苦难,还读着林先生的悲悯与情怀。而且,对萧红,还有很多我不知道的。比如,我知道她的两个情人萧军和端木蕻良,却不知道这两个情人在与萧红生活时,看不起萧红的作品,还不断地嘲笑、贬低她。端木蕻良虽然能够客观地评价萧红的作品,认为她的文字比萧军好,但还是觉得自己的文字比萧红好。

萧军就曾对端木蕻良说:她的散文哪里好!

那是在萧红出版了一本散文集后。

萧军是常常奚落萧红的,说她的作品都是些纤细的小东西,哪像他,写的都是大文章!“九一八”后,萧红和萧军流落上海,与鲁迅通过数封信后,拜见鲁迅,成了鲁迅的家中客,他们把自己的小说《八月的乡村》和《生死场》交给鲁迅。……

登录APP查看全文