绝缘子探伤谨防“伪缺陷”导致误判

左重华

（吉安供电公司，江西 吉安 343000）

绝缘子探伤谨防“伪缺陷”导致误判

左重华

（吉安供电公司，江西 吉安 343000）

2008-03-01，吉安供电公司葛山220kV变电站1号主变进行停电预试，同时对该主变220kV侧2013刀闸(型号：GW23A-252W，厂家：上海华明电力设备制造厂)的支柱绝缘子开展超声波探伤。在探伤过程中，发现2013刀闸B相动触头下节支柱绝缘子下法兰处存在超声波波形异常现象，进行反复探测后，波形无明显变化。

由于是首次发现异常波形，将波形图传至探伤仪厂家进行判读，厂家给出“裂纹深度1mm,建议判废”的结论。经有关领导批准，立即着手采购新的绝缘子，并于3月26日安排停电，对该绝缘子进行了更换。更换掉的绝缘子运回高压试验室作为高压试验时的绝缘支撑物使用。

1 查找原因

为了弄清该绝缘子的裂纹情况，在试验室再次对该绝缘子进行了超声波探伤，发现在其下方靠近法兰处确有2处存在波形异常现象，且波形与最初探测的波形一致。随即对该绝缘子表面波形异常处进行仔细检查，未发现绝缘子表面存在裂纹迹象，却发现在该处—紧靠法兰的瓷柱表面上有一面积约2mm×7mm、颜色与法兰防腐涂料及法兰浇注材料一致的灰色附着物。试探着再将超声波探头接近该附着物时，探伤仪屏幕上立即出现与当初发现“裂纹深度1mm”时相同的波形；探头移开则波形恢复正常。剔除该附着物后重新进行超声波探伤，异常超声波波形完全消失。反复探测结果均如此。至此，支柱绝缘子超声波探伤出现的“伪缺陷”问题终于被发现。

2 附着物模拟实验

为了验证“伪缺陷”，进行了人为附着物模拟试验，力图重现“伪缺陷”的探伤波形。

2.1 以油漆为附着物进行模拟试验

从导致“伪缺陷”的绝缘子表面附着物的颜色来判断，附着物为灰色油漆的可能性较大，故模拟试验首先采用红色油漆为附着物。待漆膜干燥后进行模拟探伤试验，未出现异常波形，此项模拟试验未获成功。

2.2 以水泥为附着物进行模拟试验

将水泥以连续、平滑的形式覆盖于绝缘子靠近法兰处，待充分固化后进行模拟探伤试验，“伪缺陷”波形仍未出现。

采用上述2种材料进行的模拟试验均告失败，对可能导致失败的原因进行了推测：

(1) 模拟试验选用的材质与导致“伪缺陷”附着物的材质存在较大的差别，导致模拟试验失败；

(2) 模拟试验附着物的附着形式与“伪缺陷”出现的条件不符，导致模拟试验失败。

通过仔细分析，后者导致模拟试验失败的可能性较大。具体理由如下：

(1) 从导致“伪缺陷”波形的附着物的颜色及位置来看，其为法兰浇注时残留的水泥类物质的可能性较大；

(2) 法兰内浇注的水泥同样附着于绝缘子表面，但由于与绝缘子接触紧密，且连续而没有气隙，故进行超声波探伤时不会出现波形异常。

基于此，在多处模拟附着物中选取1处质地较薄且表面较平滑的水泥附着物先进行探伤试验，波形未见异常。接着用刀片在其中间部位划出1条横向沟槽后再进行探伤试验，探伤仪屏幕上清晰地出现了接近当初导致误判的“伪缺陷”波形。该波形的幅值比“伪缺陷”波形的幅值略低，这可能是模拟试验的材质与当初导致“伪缺陷”波形的附着物材质存在差别所致。

3 结束语

由于绝缘子超声波探伤有出现“伪缺陷”波形的可能，因此建议当超声波探伤出现波形异常时不要急于作出“判废”的结论，而应仔细检查该处绝缘子表面是否有可疑异物存在；若有，则应用刀片等利器将其剔除后再进行超声波探伤，以排除“伪缺陷”导致误判的可能性，避免由此造成的不必要的绝缘子更换。

2009-09-16)