重庆地区滑坡激发因素统计分析

杨威，江德飞

（1重庆交通大学河海学院 重庆 400074 2重庆市市政设计研究院 重庆 400020）

引言

我国几乎所有的山区和丘陵地区都有滑坡分布，已受到和可能受到滑坡威胁的地区约占全国陆地面积的1/5至1/4[2]。滑坡发育的影响因素可分两类：一是地质、地貌等条件，通常称为滑坡产生的内在因素；二是外营力作用的影响，通常称为滑坡发生的激发因素。引起滑坡的外部因素很多，诸如降雨、地震、水位变化、河流侵蚀、人类活动等，都可能引起滑带材料剪应力的急剧上升及抗剪强度的急剧下降，导致滑坡稳定性减弱，或发生滑坡事件。

对滑坡发育的影响因素进行统计分析，可以发现一定地区、一定类型滑坡发育、失稳的特点，从而对滑坡灾害的认识、滑坡防治等带来积极作用。如张珍等[4]统计分析建立了在时间上、雨量上的降雨与滑坡二者的概率关系。杨媛媛等[6]分析了降雨、温度及地震对滑坡发生的影响，建立了滑坡的发生概率与季节变化的分布图。张先发等[7]调查长江上游滑坡崩塌与暴雨的关系得出：降雨型滑坡约占滑坡总数的70%，且降雨型滑坡发生在雨季的比例高达95%。F.Mario和B.Francesca[8]根据降雨的历史记录，建立了一个优化的降雨诱发滑坡启动判别模型，用以评价滑坡在暴雨诱发下复活的可能性。为厘清重庆地区不同类型滑坡发育的特点，以及激发因素对各类型滑坡的影响程度和规律，本文选择重庆地区的80个滑坡，从规模、厚度、生成年代与激发因素等方面进行了系统的统计分析。

1 滑坡的规模类型及分布特征

根据滑坡的规模（体积），可以将滑坡分为小型滑坡（小于10万m3）、中型滑坡（10～100万m3）、大型滑坡（100～1000万m3）、巨型滑坡（1000万m3以上）。本文统计了重庆地区76例滑坡的体积，按各类数量降序排列依次是：中型滑坡31例、大型滑坡30例、巨型滑坡8例、小型滑坡7例。可见重庆地区的滑坡规模相对较大。

从图1中可以看出，重庆地区以大、中型滑坡为主，两者占所统计滑坡的比例高达80%，且两者的比例相当，都在40%左右；小型滑坡与巨型滑坡数量也相当，比例都在10%左右。

图1 重庆地区滑坡体积分布比例图

2 滑体厚度分布特征

根据滑坡的滑体厚度可将滑坡分为浅层滑坡 （小于10m）、中层滑坡（10～25m）、深层滑坡（25～50m）、超深层滑坡（大于50m）。本文统计了重庆地区78例滑坡的滑体厚度，依次为：中层滑坡42例，浅层滑坡30例，厚层滑坡5例，巨厚层滑坡1例。

图2 重庆地区滑坡滑体厚度分布比例图

从图2中可以看出，重庆地区滑坡的滑体厚度以中、浅层滑坡为主，二者比例分别是55%和38%。二者比例之和高达93%，远远超过其他两种厚度的滑坡之和。

3 滑坡的年代特性

根据滑坡的发生年代，可将滑坡分为古滑坡、老滑坡、新滑坡。按年代统计，本文统计到新滑坡57例、老滑坡11例、古滑坡10例。各自比例特征见图3。

图3 重庆地区滑坡年代分布比例图

由图3可知：新滑坡比例最多，达73%。古滑坡与老滑坡相当。

4 滑坡激发因素统计

滑坡的激发因素有很多，主要包括：大气降雨、库水位涨落、人类工程活动、地震等。本文统计了重庆地区78例滑坡的激发因素，分别是大气降雨49例、库水位涨落11例、人类工程活动18例。

图4 重庆地区滑坡激发因素分布比例图

由图4可知，大气降雨激发的滑坡占滑坡总数的63%；人类工程活动激发的滑坡约占总数的23%；库水位激发的滑坡占总数的14%。可见大气降雨是滑坡产生的主要激发因素。

5 各类型滑坡的激发因素统计分析

5.1 不同规模滑坡的激发因素特征

本文统计到7例小型滑坡、31例中型滑坡、30例大型滑坡、8例巨型滑坡的激发因素。图5～图8分别为小型滑坡、中型滑坡、大型滑坡、巨型滑坡激发因素比例分布图。

图5 小型滑坡激发因素分布比例图

图6 中型滑坡激发因素分布比例图

图7 大型滑坡激发因素分布比例图

图8 巨型滑坡激发因素分布比例图

由图5～图8对比分析可以发现，不管何种规模的滑坡，重庆地域降雨因素仍然是首要激发条件，但是值得注意的是，对于大型、巨型滑坡而言，人类工程活动为激发因素的占25%以上，较小型滑坡受人类工程活动影响更为突出。

5.2 不同厚度滑坡的激发因素特征

本文统计到30例浅层、42例中层、5例深层、1例超深层滑坡的激发因素。图9～图11分别给出了浅层、中层、厚层滑坡激发因素比例分布图。

图9 浅层滑坡激发因素分布比例图

图10 中层滑坡激发因素分布比例图

图11 深层滑坡激发因素分布比例图

由图9～图11对比分析得出：人类工程活动对中、浅层滑坡影响较大，库水位涨落则对深层滑坡的影响较大。最为明显的一个特征是，浅层滑坡较深层滑坡受降雨影响要显著得多。

5.3 不同年代的滑坡的激发因素特征

本文统计到58例新滑坡、8例老滑坡、11例古滑坡的激发因素。它们各自的激发因素比例分布见图12～图14。

图12 新滑坡激发因素分布比例图

图13 老滑坡激发因素分布比例图

图14 古滑坡激发因素分布比例图

通过对比分析图12、图13、图14可以看出，人类工程活动对老滑坡的影响非常高，达64%，对古滑坡的影响也较高，可见人类工程活动在老、古滑坡复活中起到较高的作用。库水位则对古滑坡复活影响非常高。而新滑坡主要是由降雨引发。

6 结语

（1）重庆地区滑坡规模以中、大型为主，二者占滑坡总数的80%左右，且超过100000m3的滑坡在90%以上。厚度以中、浅层为主，二者比例达93%。有了这个结论，重庆地区的滑坡防治将更具针对性。

（2）重庆地区滑坡激发因素以大气降雨为主。且降雨对滑坡的影响随滑坡体厚度的加深而减小，库水位涨落则刚好相反。这将有利于提高人们对滑坡的预报水平。

（3）人类工程活动引起的滑坡体积都较大，且对老、古滑坡的复活有较大的影响。本结论提醒人们在滑坡上或者滑坡附近进行工程活动时，一定要注意尽量少扰动滑坡，尤其是对老、古滑坡。

[1]Guzzetti，Carrara A， Cardinali M，et al.Landslide hazard evaluation:a review of current techniques and their application and their application in a multi-scale study，Central Italy[J].Geomorphology，1999，31:181-216.

[2]孙广忠，姚宝魁，傅冰骏，等.中国典型滑坡[M].北京:科学出版社，1988.

[3]郁淑华．四川盆地泥石流滑坡的时空分布特征及其气象成因分析[J].高原气象，2003，22（S1）：83-89.

[4]张 珍，李世海，马 力.重庆地区滑坡与降雨关系的概率分析[J].岩石力学与工程学报，2005，24（17）：3185-3191.

[5]程圣国，方坤河，罗先启，等.三峡库区新生型滑坡滑带土抗剪强度确定概率方法 [J].岩石力学与工程学报，2007，26（4）：840-845.

[6]杨媛媛，黄宏伟.四川省滑坡灾害记录分析[J].岩石力学与工程学报，2005，24（S2）：5366-5370.

[7]张先发，李明华，张小刚.长江上游暴雨与滑坡崩塌关系[J].地理，1995，8（3）：102-106.

[8]MARIO F，FRANCESCA B.Evaluation of landslide reactivation：a modified rainfall threshol model based on historical records of rainfall and landslides[J]：Geomorphology，2008，94（1-2）：40-57.