量级模型的量性判断和推理机制

刘 君

（浙江旅游职业学院 国际教育学院，浙江 杭州 311231）

1.引言

量级推理一类语言问题始于国外语言学界对极性词的研究，对于极性词语的句法学研究可以追溯到生成语法学创立的初期（龚卫东、蒋勇，2006），Klima（1964）、Ducrot（1973）、Fauconnier（1975）、Horn （1982）等文献都对这一问题作了先期阐释，他们讨论的问题主要包括否定句式对极性词语的成分管辖，区分出哪些是负极性词语（NPIs），以及采用何种规则实现梯级推理，等等。汉语界，沈家煊（1999）、戴耀晶（2000）、李 宇 明 （2000）、石 毓 智 （2001）、倪 建 文 （2001）、蒋 勇（2003）、宋文辉（2005）、郭锐（2006）、刘承峰（2007）等对从不同角度对这一论题作过探究，深化并拓宽了专题研究范围。

2.对两条规则的几点质疑

蒋勇（2003）在《虚指及梯级推理》一文中引述了Israel（2001）提出的两组四条梯级推理规则，石毓智（1992）也提到了这组规则：

典型式：肯定极大量即意味着肯定全量；否定极小量即意味着否定全量。

逆转式：肯定极小量即意味着肯定全量；否定极大量即意味着否定全量。

前句适用典型式，指明她这次考试所有的题都做不出来。后句适用逆转式。

对于量级推理一样的语言现象，上述规则的综合使用能给出合理解释，但也存在一些疑点。

·同一个事实用两种相反的理论去解释，如何解决理论的自洽性。

·沈家煊（1999）把全量肯定否定规则称为“公理”，但面对语言事实时，需要区分选用一条规则，“公理”是否具有足够的“明晰性”，“公理”的理据何在？

·如何确定“小量和大量”。

3.概念界定：小量与大量

所谓“小量/大量”都是相对的概念，“小”与“大”之间是相对的，“小”或“大”各自内部也是相对的。……