热敏灸和针刺治疗乳腺增生病对比观察

曾金贵,喻国华



热敏灸和针刺治疗乳腺增生病对比观察

曾金贵,喻国华

(江西中医药高等专科附属医院,抚州 344000)

观察热敏灸和针刺治疗乳腺增生病的临床疗效。将66例患者随机分为热敏灸组(34例)和针刺组(32例),两组均治疗3个月经周期后观察疗效及治疗前后血清雌二醇(E2)、泌乳素(PRL)、孕酮(P)的变化。半年后随访了解其复发率,采用《现代中医乳房病学》有关乳腺增生评分表为观察指标,对两组患者治疗前后分别测定肿块的质地、大小、范围、触痛、疼痛等进行计分以评价治疗效果。热敏灸组总有效率为88.2%,针刺组为65.6%,比较差异具有统计学意义(＜0.01);两组均能降低E2、PRL水平,治疗组优于针刺组(＜0.05),而对P水平的影响,两组均无统计学差异(＞0.05);热敏灸组复发率明显低于针刺组(＜0.01)。热敏灸法治疗乳腺增生病的近期和远期疗效均优于针刺法。

乳腺增生病;艾条灸;针刺;穴位;热敏灸

乳腺增生病是妇女乳房疾患常见病,笔者自2009年11月至2010年10月采用热敏灸和针刺分别治疗本病,观察其疗效差异,现报道如下。

1 临床资料

1.1 一般资料

将66例患者随机分为治疗组与对照组。治疗组34例,年龄18～56岁,平均(34±3)岁;病程最短3个月,最长10年,平均(3.5±1.2)年;轻度16例,中度12例,重度6例。对照组32例,年龄21～58岁,平均(35±4)岁;病程最短4个月,最长11年,平均(4.1±1.3)年;轻度17例,中度10例,重度5例。两组患者年龄、病程及病情程度比较差异无统计学意义(＞0.05)。

1.2 诊断标准

参照《外科诊疗常规》[1]中乳腺增生病诊断标准。

1.3 排除标准

①妊娠期、哺乳期、严重月经周期紊乱者;②乳腺炎症及肿瘤;③有严重心、肝、肾和血液系统等原发疾病,精神病患者;④服用避孕药及性激素类药物者。……