一起认证违规案带来的启示

■文/孔春红 花开淼

2011年3月，根据国家认监委和江苏省质监局部署，泰州市质监局组织开展了辖区内企业管理体系认证有效性监督检查。在对位于某街道工业园区的某家具厂进行现场检查时发现，该厂分别于2009年11月18日和21日获得了某质量认证有限公司颁发的ISO9001 2008(GB19001-2008)质量管理体系认证证书和ISO14001 2004(GB24001-2004)环境管理体系认证证书，两张证书上企业地址均为“某民营经济产业中心”，与实际经营场所不一致。执法人员查阅了该厂营业执照，其经营场所登记为“某民营经济产业中心”。

随即执法人员调查了某家具厂负责人苗某。苗某介绍其家具厂于2008年成立，当时工厂办在民营经济产业中心，2010年4月搬迁到现在的工业园区，营业执照一直没有办理变更手续。进一步调查该厂管理体系认证情况时，苗某介绍该厂于2009年11月在原厂区通过了认证，2011年2月刚通过了监督审核，是在新厂区审查的。苗某提供了某认证公司的《管理体系认证现场审核计划》和《监督审核报告》。执法人员跟踪查阅了某认证公司网站，确认以上两张证书均处于“有效”状态。

某认证公司涉嫌认证违规，泰州市质监局决定立案调查处理，于2011年4月8日向某认证公司发出《调查通知书》，要求其提供对某家具厂进行管理体系审核活动的相关资料接受调查。4月15日，某认证公司委托赵某(对某家具厂现场审核组组长)配合调查，并提交了监督审核的《现场审核计划》、《现场审核检查表》、《现场审核不符合报告》、《监督审核报告》及相关验证资料。……