李伶俐
(湖南城市学院外语系,湖南益阳,413000)
在国内,20世纪的公示语翻译研究更多的是围绕城市公示语翻译的英译失误和错误分类而展开的。进入21世纪后,公示语翻译研究的中心虽然有转移至为公示语翻译寻求理论指导的倾向,但结合某个具体城市的公示语英译展开研究,历数其英译错误类型者仍不乏其人。但是,经大量查阅相关文献,在公示语翻译研究领域对汉语公示语英译错误的分类长期以来呈现比较混乱的局面,即使在同一篇文章中的不同类型的公示语英译错误之间存在严重交叉即标准不统一的现象。以前人所做的关于当前汉语公示语英译问题或错误的不同分类为基础,也受前人相关分类标准的启发,笔者对汉语公示语英译错误的分类进行系统研究,尝试引入狭义的“语言错误”观、同时采取将语言一分为三(即形式、意义和使用)的方式看公示语英译问题和占到语言之外审视公示语英译问题的做法对当前汉语公示语英译问题进行分类,以期将当前汉语公示语英译问题分类得更科学,让分类涵盖得更全面。
通过对就近在所在城市收集到的所有汉语公示语英译实例进行分析和归纳,笔者将汉语公示语英译问题分为以下四大类。
这个问题多出现在中国专有地名、道路名及街道名标牌的英译中,具体表现在即使是同一个城市的不同道路名及街道名也有的直接用汉语拼音,有的却被译成了英语。……