从《风险社会》看风险的社会话语权力开放与争夺

凌 超

（华中师范大学 社会学院，湖北 武汉 430079）

□社会·经济

从《风险社会》看风险的社会话语权力开放与争夺

凌 超

（华中师范大学 社会学院，湖北 武汉 430079）

风险社会理论在政治上的反思性，引发了对包括话语制度的各项现代性制度的反思以及重构。在贝克《风险社会》关于风险社会知识政策背景下，风险话语权力空前开放。这个过程包括制度性变革，如专家系统理性权威的丧失和制度化的个体化。也使得包括专家群体、民众、新老形式的大众传媒等各种主体对于风险话语权进行争夺，从而影响社会对于风险的认识、理解、评估。

风险社会；贝克；风险话语权

自20世纪80年代始，在社会思想领域后现代主义思潮外，出现一种有关“反思（晚期）现代性”的理论。其核心观点之一，便是认为那些以后现代主义视角来看正日益消解的社会制度，其原因正是现代性本身内涵的、并在其晚期愈发明显的自反性（reflexive）。作为反思现代性研究的引领人物，乌尔里希·贝克、安东尼·吉登斯和斯科特·拉什等学者已通过一系列著作，从生态、科技、政治、制度和文化的角度确立了自反性现代化的概观。尽管他们对于现代性的反思性关注重点各不相同，但其共同特点是，都将生态环境风险对当代社会的影响进行了特别考察。其中，贝克在《风险社会》一书中，通过比较财富与风险的分配逻辑及与之相应的知识政策、分析个体化进程对生活形式和传统的影响、讨论科学和政治的反思性与普遍化这几个方面，描绘了一种具有反思现代性深刻内涵的“风险社会”的概观。……