试论我国撤销仲裁裁决制度之完善

常晓云

(武汉科技大学文法与经济学院，湖北武汉430081)

试论我国撤销仲裁裁决制度之完善

常晓云

(武汉科技大学文法与经济学院，湖北武汉430081)

我国《仲裁法》第58条规定的仲裁裁决可撤销之情形反映了司法对仲裁裁决进行了实体性审查，有违仲裁之根本属性，审查仲裁裁决是否违反公共利益亦为司法肆意干涉仲裁提供了机会，同时，遗漏了“仲裁协议无效”这一重要可撤销之情形。因此，应对现有规定进行修改与完善。

仲裁裁决;仲裁协议;司法监督

仲裁作为民商事纠纷解决机制之一，其实行一裁终局、可由双方当事人选择仲裁机构与仲裁员、裁决程序与结果无须严格遵守法律规定，因此，与诉讼相比较而言，其更能体现当事人的意思自治，更加便捷、高效。但当事人选择仲裁解决纠纷是以部分让渡自己的程序保障权为代价的，如果在仲裁的过程中出现程序上的违法情形，必然会损及仲裁裁决的公正性，因此，实有必要对其进行救济。世界各国仲裁立法的通行做法，是由当事人提出不服仲裁裁决之申请，由法院通过司法程序对其进行审查后裁定是否予以撤销。在我国，司法对仲裁的最终监督机制便是《仲裁法》第58条所确立的始于当事人申请的撤销仲裁裁决制度，即当裁决具有法定情形时，经当事人之申请，法院审查核实后撤销该裁决，使之丧失效力。此种救济制度设置的初衷是为了对仲裁“一裁终局”制进行监督，“保护当事人的合法权益，减少仲裁工作中的失误”。……