24种杀虫剂防治白刺古毒蛾药效试验

李晓明，徐公芳，英 陶，仓生海，谢久祥，郭 蕊，殷录昕，严 林

（1．青海省海西州草原工作站，青海 德令哈817000；2．青海省德令哈市草原工作站，青海 德令哈817000；3．青海大学农牧学院草业科学系，青海 西宁810016）

古毒蛾（Orgyia antiqua）别名落叶松毒蛾、缨尾毛虫、褐纹毒蛾、桦纹毒蛾，隶属鳞翅目（Lepidoptera）、毒蛾科（Lymantriidae）、古毒蛾属（Orgyia）［1］。世界各地发生世代有差异。中国东北北部一年发生1代，华北地区一年发生3代，以卵在茧内越冬。古毒蛾是柴达木盆地温性荒漠草地的主要害虫。据调查，目前古毒蛾在柴达木盆地的发生面积达20万hm2，古毒蛾害虫主要分布在乌兰县、德令哈市、都兰县等地的白刺（Nitraria sibirica）林中［2］。

长期以来，古毒蛾防治主要靠化学农药，但大量杀虫剂的不合理使用，使其抗药性问题日趋严重，现有杀虫剂对古毒蛾的防治效果显著降低。因此，寻找可替代的有效杀虫剂已成为防治古毒蛾工作中迫切需要解决的问题。目前国内对古毒蛾的防治仍主要采用化学防治，在相当长的时间内还没有任何一种防治措施能够有效替代化学农药。过去防治白刺古毒蛾常用敌敌畏1 000×、氧化乐果1 000×进行防治，灭治效果较好，但随着害虫对这些农药抗药性的增强，这些杀虫产品已经基本被淘汰。现在，每年6月下旬在古毒蛾2～3龄时，用25%辛硫－甲氰菊酯1 000×喷雾，或用虫克、敌杀死（溴氰菊酯）2 000×喷雾，杀灭效果也较好，但同样会导致害虫产生抗药性［3－5］。因此，为防治白刺古毒蛾提供一个高效、经济、安全的杀虫配方，是十分必要的。

1 材料与方法

1．1 供试昆虫 供试昆虫古毒蛾，采集自青海省海西州德令哈市客城尕海地区天然白刺灌丛草地上，虫态为3～4龄幼虫。

1．2 供试药剂

微生物杀虫剂：类产碱生防剂SC（200亿个活菌／mL，类产碱假单胞菌·苏云金杆菌悬乳剂，Pseudomonas pseudoalcaligenes，四川大学草原生防工程国家实验室生产），草毒蛾生防剂SC（200亿个活菌／mL，草原毛虫核型多角体病毒·苏悬乳剂，Gynaephora ruoergensis chou et yin Nuchear polyHedrosis rirus，四川大学草原生防工程国家实验室生产）。

仿生杀虫剂：25%灭幼脲Ⅲ号（悬浮剂）SC（Chlorbenzuron，河南省安阳林药厂生产），1．8%阿维菌素（乳油）EC（Avermectin，北京森迪科技产品开发公司生产），2%齐螨素EC（阿维菌素Abamectin，河北阔达生物制品股份有限公司生产），新烟碱类药剂——10%吡虫啉（可湿性粉剂）WP（Admire，江苏克胜集团股份有限公司生产），10%蚜虱净WP（10%吡虫啉Imidacloprid，湖北沙隆达股份有限公司生产），1．8%扇虫WP（1．8%啶虫咪Assail，青海汗青农业化学研究所生产），力杀EC（10%吡虫啉Imidacloprid，西安瑞特农药有限公司生产），20%惊喜1号WP（吡虫啉微乳剂Imidacloprid，青岛海利尔药业有限公司生产），10%金大地 WP（10%吡虫啉Imidacloprid，湖北沙隆达股份有限公司生产）。

化学 杀 虫 剂：4．5% 氯 氰 菊 酯 EC（Cypermethrin，南京红太阳股份有限公司生产），25%黑光灯EC（25%丙溴磷Profenophos，青岛海利尔药业有限公司生产），3%金永安EC（3%高效氯氰菊酯β－Cypermethrin，西安美邦农药有限公司生产），20%三唑磷EC（Triazophos，连云港立本农药化工有限公司生产），48%乐斯本EC（毒死蜱Chlorpyrifos；Dursban；Lorsban，广东立威化工有限公司生产），5% 速 杀 星 EC （5% 高 氯 · 吡 虫 啉 β－Cypermethrin－Admire，西安嘉科农化有限公司生产），80%敌敌畏EC（Dichlorvos，湖北杀星達股份有限公司生 产），2．5% 敌 杀 死 EC［2．5% 溴 氰 菊 酯Deltarmethrin，杭州拜耳作物科学（中国）有限公司生产］，55%甲拌磷EC（Tbimetum，锦州硕丰农药集团有限公司生产），18%氧化乐果（Omethoate，安徽康达化工有限责任公司生产），40%辛硫磷EC（Phoxim，连云港立本农药化工有限公司生产），10%比巧灵（可溶液剂）SL（10%烯啶虫胺Nitenpyram，西安近代农药科技有限公司生产），10%天罗地网EC（高效氟氯氰菊酯Cyfluthrin，南京荣诚化工有限公司生产）。

1．3 试验方法

1．3．1 杀虫剂筛选试验 依照杀虫剂说明书所示选择试验浓度（表1），每个处理3次重复，以清水为对照（CK），随机区组排列，小区面积4m2，共75个小区，区间保护行3m。保护行均用速杀星1 000×进行喷雾处理，杀灭害虫，保证处理小区虫口统计的准确性。选择无雨，风速小的天气，用喷雾器对茎叶进行常量喷雾。

1．3．2 杀虫剂稀释倍数筛选试验 将杀虫剂筛选试验中药效较好的类产碱SC、10%天罗地网EC、3%金永安EC、25%黑光灯EC、草毒蛾SC、4．5%氯氰菊脂EC和2．5%敌杀死EC 7种进行稀释倍数筛选试验。根据德令哈地区气候状况和杀虫剂筛选试验所选稀释倍数分别确定3个不同稀释水平（表2）。每个处理3次重复，随机区组排列，小区面积4m2，以清水为对照，设3个重复，共75个小区。选择无雨，风速小的天气，用喷雾器对茎叶进行常量喷雾。

表1 24种农药防治古毒蛾效果比较

表2 7种杀虫剂在不同稀释倍数对古毒蛾防除效果

1．4 药效调查方法 药效试验于2007年7月21日在古毒蛾发生高峰进行，试验时西伯利亚白刺样地古毒蛾以3～5龄为主，喷药时对白刺株丛树冠的上、中、下部均匀喷洒，用液量为60kg／hm2。分别于药前和药后1、3和7d系统调查虫情4次，每次调查记载各小区全部植株的虫量，据此计算虫口死亡率和校正死亡率，并用新复极差法进行方差分析。计算公式为：

虫口减退率＝（药前虫口基数－药后各天活虫数－药前虫口基数）×100%；

防治效果（校正虫口减退率）＝（施药区虫口减退率－对照区虫口减退率）／（1－对照区虫口减退率）×100%。

当对照区的自然虫口减退率大于5%时，应予以校正［6］。

1．5 杀虫剂药效评价

1．5．1 杀虫剂筛选试验 以药剂对古毒蛾防除的平均药效（同一处理不同重复间药效平均值）为药效评价依据。

1．5．2 稀释倍数筛选试验 以不同稀释倍数药剂对古毒蛾防除的平均药效和防除成本作为药剂稀释倍数评价依据。

1．6 试验数据统计分析方法 采用SPSS 17．0统计软件进行数据统计分析。杀虫剂药效筛选试验平均防效和稀释倍数筛选试验平均防效经反正弦转换后进行方差分析和新复极差（SSR）检验。

2 结果与分析

2．1 24种化学杀虫剂的防治效果 24种杀虫剂对古毒蛾的防治效果不一致，除80%敌敌畏EC、10%吡虫啉 WP、1．8%扇虫、10%比巧灵SL、20%惊喜1号WP、10%力杀WP随着施药时间的延长，防除效果增高不明显外，另外14种杀虫剂防除效果均逐渐增高，其余4种杀虫效果一直保持在较高水平，10%天罗地网EC、类产碱SC在施药后1～7d防效均为100%，草毒蛾SC施药后1d防效为94．19%，药后3d防效达100%，施药后7d防效仍为100%；48%乐斯本EC施药后1d防效为74．39%，药后3d达到最大90．95%，此后防效有下降趋势，施药后7d防效降至89．26%（表1）。

新复极差（SSR）检验结果表明，24种药剂中，类产碱SC、10%天罗地网EC、25%黑光灯EC、4．5%氯氰菊脂EC、草毒蛾SC、2．5%敌杀死EC、3%金永安EC、5%速杀星EC、1．8%阿维菌素EC和10%金大地WP平均防效均在90%以上，类产碱SC、10%天罗地网EC与草毒蛾SC、2．5%敌杀死EC、1．8%阿维菌素EC差异均极显著（P＜0．01）；10%比巧灵SL、55%甲拌磷EC、48%乐斯本EC、20%惊喜1号 WP、10%力杀 WP、2%齐螨素EC、25%灭幼脲EC平均防效在76%～90%，平均防效差异不显著；10%吡虫啉 WP、40%辛硫磷EC、18%氧化乐果EC、80%敌敌畏EC、10%蚜虱净 WP和1．8%扇虫WP平均防效都在70%以下（表1）。

2．2 7种杀虫剂不同稀释倍数的防除效果

2．2．1 类产碱SC不同稀释倍数防除效果 类产碱SC 3个稀释倍数防除古毒蛾效果均较好，防效均为100%。方差分析表明，稀释倍数处理间差异不显著，F＝2．55＜F0．01＝16．00（P＞0．05），各稀释倍数重复间无显著差异，F＝0．769。说明防效的差异是由随机误差所致，而不是由药剂的稀释倍数引起的（表2）。

2．2．2 10%天罗地网EC不同稀释倍数防除效果10%天罗地网EC 3个稀释倍数防除古毒蛾的效果略低于类产碱SC，但防效也较理想，经方差分析，10%天罗地网EC稀释倍数处理间有极显著差异，F＝38．31＞F0．01＝16．00（P＜0．01），各稀释倍数重复间差异不显著，F＝2．67＜F0．05＝6．94（P＞0．01）。10%天罗地网EC 1 000×和2 000×药效最佳，防效均为100%，与3 000×有极显著差异（表2）。

2．2．3 25%黑光灯EC不同稀释倍数防除效果25%黑光灯EC 3个稀释倍数对古毒蛾的防效较以上药剂的药效差。方差分析表明，25%黑光灯EC不同稀释倍数间差异显著，F＝5．10＜F0．01＝16．00（P＞0．01），各稀释倍数重复间差异也显著，F＝0．586＜0．662（P＞0．01）（表2）。

2．2．4 4．5%氯氰菊酯 EC不同稀释倍数防除效果

4．5%氯氰菊酯EC 3个稀释倍数对古毒蛾的防效较草毒蛾SC的药效稍差。方差分析表明，4．5%氯氰菊酯EC不同稀释倍数间差异显著，F＝8．10＞F0．01＝7．50（P＜0．05），各稀释倍数重复间差异不显著，F＝0．147＜0．662（P＞0．05），4．5%氯氰菊酯EC 2 000×与1 000×、3 000×药效有显著差异（P＜0．05）。2 000×药效最好，防效达98．19%，3 000×药效较好，防效为97．14%，药效较差的是1 000×，防效为95．57%（表2）。

2．2．5 草毒蛾SC不同稀释倍数防除效果 草毒蛾SC 3个稀释倍数对古毒蛾的防效较以上药剂略差（表3）。方差分析表明，草毒蛾SC不同稀释倍数间差异极显著，F＝47．10＞F0．01＝16．00（P＜0．01），而各稀释倍数重复间差异不显著，F＝0．786＜1．000（P＞0．05）。1 000× 药 效 最 好，防 效 达98．31%，2 000×药效较好，防效为98．06%，药效较差的是3 000×，防效为88．11%（表2）。

2．2．6 2．5%敌杀死 EC不同稀释倍数防除效果2．5%敌杀死EC 3个稀释倍数对古毒蛾的防效相对最差，但防效仍较理想。方差分析表明，2．5%敌杀死EC不同稀释倍数间差异极显著，F＝17．7＞F0．01＝16．00（P＜0．01），各稀释倍数重复间差异不显著，F＝0．305＜0．871（P＞0．01）。2．5%敌杀死EC 2 000×、3 000×、1 000×药效有显著差异（P＜0．05）。2 000×药效最好，防效达97．90%，3 000×药效较好，防效为95．98%，药效较差的是1 000×，防效为95．28%（表2）。

2．2．7 3%金永安EC不同稀释倍数防除效果 在这7种药剂中，3%金永安EC 3个稀释倍数对古毒蛾的防效相对最差，但防效仍较理想，均在80%以上。方差分析表明，3%金永安EC不同稀释倍数间差异极显著，F＝17．7＞F0．01＝16．00（P＜0．01），各稀释倍数重复间差异不显著，F＝0．255＜0．871（P＞0．01）。3% 金永 安 EC 2 000×、1 000× 和3 000×间药效有显著差异（P＜0．05）。2 000×药效最好，防效达97．39%，1 000×药效较好，防效为96．81%，药效较差的是3 000×，防效为81．07%（表2）。

3 结论与建议

3．1 结论

1）类产碱SC、10%天罗地网EC、25%黑光灯EC、4．5%氯氰菊脂 EC、草毒蛾 SC、2．5%敌杀死EC、3%金永安EC、5%速杀星EC、1．8%阿维菌素EC、10%金大地WP对白刺古毒蛾具有优良防效，完全能够控制古毒蛾的危害。其中类产碱SC、草毒蛾SC、1．8%阿维菌素EC效果良好，是微生物杀虫剂或仿生杀虫剂，具高效、低毒，持效期长的特点，是畜牧业无公害生产的首选药剂。

2）10%天罗地网 EC、25%黑光灯 EC、4．5%氯氰菊脂EC、2．5%敌杀死EC、3%金永安、5%速杀星EC、10%金大地 WP具有防效快特点，可与类产碱SC、草毒蛾SC、1．8%阿维菌素EC在古毒蛾暴发年份交替使用或混合使用，以延缓抗性的产生。

3）有机磷类80%敌敌畏EC、55%甲拌磷EC、18%氧化乐果EC、40%辛硫磷EC、20%三唑磷EC，新烟碱类10%比巧灵SL、20%惊喜1号 WP、10%力杀 WP、10%蚜虱净 WP、1．8%扇虫 WP、10%吡虫啉WP，还有仿生类杀虫剂2%齐螨素EC对古毒蛾幼虫防效较差，不宜在古毒蛾大面积发生时使用。

3．2 建议

3．2．1 施药后残留虫口状态 施药后，残留虫口多在地面上，很少在植株上发现残留虫口，这是因为残留虫口已经受到了药剂不同程度的影响。

3．2．2 喷雾方法 由于柴达木白刺古毒蛾易发区自然条件复杂，白刺枝条密集，高低和盖度差异大，为使植株茎叶均能受药，需要较多的溶液，故大面积防治时宜采用常量喷雾。

3．2．3 关于后续试验 本研究参照厂家建议稀释倍数试验，结果有很多药剂及稀释倍数灭效都在90%以上，为降低防治成本，今后有必要进行3 000以下的低稀释倍数试验和混配药剂试验。

［1］ 祝树德．园艺昆虫学［M］．北京：中国农业科技出版社，1996：162－165．

［2］ 崔存俭，阮洪孝．古毒蛾生物学特性及防治方法的研究［J］．内蒙古林业科技，1997（4）：11－13．

［3］ 英陶，徐公芳．柴达木盆地温性荒漠草地害虫古毒蛾的初步观察研究［J］．草原与草坪，2007（3）：67－68．

［4］ 魏云峰，韩义明．25%灭幼脲Ⅲ号防治沙棘害虫的试验［J］．中国森林害虫，2001（2）：31－32．

［5］ 赵廷贵．虫克等三种农药对柴达木盆地白剌古毒蛾的灭杀药效试验报告［J］．青海草业，2003，12（4）：10－11．

［6］ 段庆光，石蒙沂．青海省沙漠概况与治理途径［J］．中国沙漠，1988，8（2）：69－74．