论格式条款之订入合同及其效力——与德国、台湾地区立法之比较

谭振亚,胡 建

(1.重庆市第一中级人民法院,重庆,401147;2.西南政法大学法学院,重庆,401120)

论格式条款之订入合同及其效力
——与德国、台湾地区立法之比较

谭振亚1,胡 建2

(1.重庆市第一中级人民法院,重庆,401147;2.西南政法大学法学院,重庆,401120)

我国《合同法》第39、40条分别对格式条款之订入合同及格式条款订入合同后的效力进行了规定。与德国、台湾地区的立法相比较,我国合同立法对格式条款订入合同的要件规定得不全面,同时对格式条款的效力未能确定一个效力原则,相关立法的条文之间存在诸多矛盾和冲突。在中国未来制定民法典时,建议对格式条款以专章或者专节的形式作出统一、严谨的规定。

格式条款;要件;合同效力

一、问题的提出

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。在德国法上称其为一般交易条款,我国台湾地区称其为定型化约款。格式条款与格式合同在很多语境中通用,但二者更像一对母子概念,格式合同系包含格式条款的合同,而格式条款也只有放在格式合同中才有其特殊意义。格式条款通常与消费者合同紧密相连,法律对格式条款予以特殊规制的初衷便是为了保护消费者的利益,因此,本文将格式条款主要界定在消费者合同范畴内进行讨论。

格式条款是社会经济发展的必然结果。它的广泛应用,为现代经济生活带来极大的便利,但它同时也背离了契约自由原则,并对契约正义理念造成冲击。……