论添加耗材的法律性质和法律规则＊

肖迪

(中山大学法学院，广东广州510000)

论添加耗材的法律性质和法律规则＊

肖迪

(中山大学法学院，广东广州510000)

传统民法对添加耗材的法律性质的解释有明显局限，造成该行为在知识产权法中如何认定一直存在争议，从而导致生产者滥用知识产权损害消费者权益。根据法经济学原理，以生产者书面的意思表示为规则划分该行为的法律性质，是交易成本较低的法律规则，应据此确定添加耗材的法律性质，区别对待生产和修理两种行为，从而规范市场秩序，保护消费者权益。

添加耗材;使用价值;交易成本;法律性质;法律规则

日常生活中，消费者常常会存在这样一种行为，当商品耗材使用完毕时，消费者通常不会重新购置新商品，而是选择添加耗材继续使用。以硒鼓为例，硒鼓是激光打印机的设备之一，硒鼓内存储的碳粉用尽，打印机将无法正常工作。由于添加碳粉的成本明显低于重置硒鼓的成本，日常生活中添加碳粉的行为十分普遍，甚至已经发展为一种产业。然而这与打印机生产者的营销策略背道而驰。生产者通常以相对低廉的价格出售打印机，然后改变硒鼓的设计结构禁止加粉或限制只能使用原装碳粉，通过提高硒鼓或原装碳粉的售价赚取高额利润。为了保护营销策略，生产者通常会在硒鼓上标明注册商标，然后专门针对硒鼓和碳粉设计某些专利，通过知识产权实现自己的高额利润。由于知识产权法并未对添加耗材行为的法律性质给予明确的规定，使得这种行为的合法性存疑，影响了市场的公平竞争秩序，损害了消费者的权益。……