化建设(专题讨论)在场与不在场：符号表意过程的基本动力

赵毅衡

(四川大学a．文学与新闻学院;b．符号学—传媒学研究所，成都610064)

化建设(专题讨论)在场与不在场：符号表意过程的基本动力

赵毅衡a，b

(四川大学a．文学与新闻学院;b．符号学—传媒学研究所，成都610064)

人作为人存在，必须追求意义，符号是人类用来表达意义、理解意义的必需工具。但是，符号表意有个内在悖论：符号的某些部分在场，某些部分不在场，意义就是在从在场出发企及不在场的过程中发生。由此产生了符号表意过程的若干悖论。意义不在场，才需要符号;不存在没有意义的符号;任何理解都是一个理解。从“常识”看来，这些说法都似乎奇怪;仔细做符号过程分析，才可以看到，这些悖论之间的辩证关系是表达意义的基本动力。

符号学;意义;解释;在场性

符号是被认为携带意义的感知：意义必须用符号才能表达，符号的用途是表达意义。反过来说：没有意义可以不用符号表达，也没有不表达意义的符号。这个定义，看起来简单而清楚，翻来覆去说的是符号与意义的锁合关系。实际上这定义卷入一连串至今难以明确解答的难题，甚至可以得出一系列令人吃惊的结论，我们需要整篇文章，才能把这句话卷入的细节讨论清楚。符号就不仅是表达意义的工具或载体，符号是意义的条件：有符号才能进行意义活动。因此，符号表意，有三条悖论，听起来可能奇怪，实为符号的题中应有之义：(1)意义不在场，才需要符号;(2)不存在没有意义的符号;(3)任何理解都是一个理解。……