《罗马规约》与国家主权的博弈

刘玉贤

（中国人民公安大学，北京 100038）

《罗马规约》与国家主权的博弈

刘玉贤

（中国人民公安大学，北京 100038）

国际刑事法院的成立与罗马规约的生效，国际社会对其反响强烈。在对规约赞誉的同时，也不免因为其规定的管辖权与国家主权有所冲突而受到一定程度的评判。在当前以至今后很长一段时期内，国家主权仍然是一个独立自主国家安身立命、稳步发展的保障。因此，面对国际社会的现实，需以批判的眼光认真审视《罗马规约》与国家主权之间的关系。

罗马规约；管辖权；国家主权

国际刑事法院的成立，被法学界认为是在借鉴纽伦堡军事法庭、远东军事法庭、前南国际刑庭以及卢旺达国际刑庭等各个国际性法庭的经验和教训的基础上，集众家之所长，吸收了当今两大法系先进的刑事诉讼领域的诉讼规则。

单从国际刑事法院所管辖的内容上看，根据2002年6月1号开始生效的《罗马国际刑事法院规约》（以下简称《罗马规约》），国际刑事法院仅对规约生效后的四种国际罪行——灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪以及侵略罪有管辖权。实际上，在2010年修正案通过之前，《罗马规约》的具体条文中并没有对侵略罪的概念及其具体行为方式做出明确的规定。而在2010年5月31日至6月11日，联合国秘书长召开的第一届审查会议在乌干达首都坎帕拉举行，审查会议通过了《罗马规约》修正案，明确规定侵略罪的定义和对于侵略罪行使管辖权的条件，赋予联合国安理会对于侵略行为的部分认定权，但由于修正案尚未生效，行使管辖权的时间也有待进一步规定，因此现阶段国际事法院仍不能对侵略罪行使管辖权。……