运用证伪思维审查被害人陈述

，

(燕山大学文法学院，河北 秦皇岛 066004)

被害人陈述是我国现行刑事诉讼法规定的法定证据之一，往往是大多数刑事案件的启动器。若不严格的对被害人陈述进行审查，对其盲目地采纳则有可能导致冤假错案。从证伪的角度对被害人陈述进行审查，可以更好地为我国的司法实践服务，推动我国法制建设的发展。

一、证伪思维的内涵

证伪思维(Falsify, Fasification),最初是被作为应用在自然科学领域的方法论体系，在1934年《科学探索的逻辑》一书中被英籍奥地利科学家波普尔(Karl Poper)提出的。后来证伪思维在人文科学中演变成为对具体个案的证明方法被广泛应用。此种方法是针对传统证实思维的不确定性与繁琐性提出的。在波普尔看来传统的逻辑归纳法要得出一个较具有确定性的结论，需要耗费无数的人力、物力，来搜集无数的事例，此种做法耗时太长，成效不大，所以这种传统的证实思路弊端太多而且准确率低。于是，波普尔提出从证实思维的反面入手，找出存在的反例便可以对相关理论进行验证，以便证明其科学性、合理性。例如传统的证实思维要想证明天鹅都是白色的，去就要穷尽所有的天鹅来进行验证，而采用证伪思维则只需找出一两个反例即可。采用证伪的方法对科学进行检验，由此便产生了证伪思维的方法。证伪思维作为批判理性主义的基本学说还被称为猜想—反驳法、否证原则。[1]

二、被害人陈述的虚假性

被害人陈述是指刑事案件的被害人就自己所知道的案件情况向司法机关所做的陈述。……