论抢劫过程中的故意杀人如何定性

朱小玲

(河南司法警官职业学院，河南郑州450011)

论抢劫过程中的故意杀人如何定性

朱小玲

(河南司法警官职业学院，河南郑州450011)

对于抢劫过程中的故意杀人行为如何定性的解释可谓众说纷纭，莫衷一是。笔者赞成主流学说和最高人民法院的司法解释，认为只有这样才能避免司法实践的混乱。

抢劫罪;致人死亡;故意杀人

一、关于抢劫过程中故意杀人行为如何定性的争议

我国《刑法》第263条规定了抢劫罪，对于该条第5款之规定，争议颇多。对于抢劫过程中实施故意杀人，是按一罪处理，还是按抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚，理论界和司法实务界众说纷纭，莫衷一是。

如何认定抢劫致人死亡，存在着多种不同的看法，在这里笔者列举三种有代表性的观点。第一种观点和最高人民法院的司法解释背道而驰，认为在抢劫的过程中，通过故意杀人的手段来当场占有他人财物的，应当定故意杀人罪和抢劫罪，进行数罪并罚，并建议修改司法解释为:“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物的过程中，为了制服被害人的反抗而故意杀人的，以及行为人在实施抢劫行为之后，为了灭口而故意杀人的，均应以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。”〔1〕第二种观点赞成最高人民法院的司法解释，认为抢劫罪的暴力应该是无所不包的，对于事前杀人(抢劫行为之前杀人)、事中杀人(抢劫过程中的杀人)应定抢劫罪一罪，而对于事后杀人(抢劫行为之后的杀人)，应该以抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚。……