非法占有目的司法推定的混乱与匡正——以集资诈骗罪为例

罗健

(华东政法大学，上海 200042)

非法占有目的司法推定的混乱与匡正
——以集资诈骗罪为例

罗健

(华东政法大学，上海 200042)

非法占有目的作为主观要素，认定时通常采用司法推定的方式，我国司法解释将推定的事实基础予以明确规定，但是从宏观角度，这些规定违反了主、客观关系，违反了责任原则，有客观归罪之嫌;从微观角度，这些规定导致了很多不合理的结论，给司法实践带来了极大的混乱。在司法推定中应当注重行为作为推定基础事实的作用，应当采用肯定要素和否定要素相结合的推定模式。

集资诈骗;非法占有目的;司法推定;混乱与匡正

我国刑法中对财产型、经济类犯罪在主观构成要件中大多规定了“非法占有目的”，从理论上来看，目的犯的目的是超越的主观要素，即“是指主观要素超越客观要素”〔1〕，日本学者大塚仁教授指出:“目的犯的目的通常超出构成要件客观要素的范围，称其为超过的内心倾向。这一点上，要把目的与故意区别开来，故意需要以符合构成要件的客观事实作为行为人表象的对象。”〔2〕根据主客观相一致原则，行为人的主观要素应当与客观要素相对应，但是，在目的犯中存在主观超越客观的要素，所以在目的犯中作为目的的主观要素与客观要素是不一致的，但是这种不一致并不影响行为人犯罪的构成，因为“这种主、客观不一致之所以并不妨碍刑事责任的追究，是以主、客观相一致为前提的，即基本的行为与故意是相符合的，只不过在此基础上，主观方面还额外地要求具有一定的目的，而与这一目的相对应的客观要件则并非构成犯罪所需要”〔3〕。……