惩罚性赔偿制度研究
——以法经济学为视域①

刘 泉

(山东大学法学院,山东济南250100)

惩罚性赔偿制度研究
——以法经济学为视域①

刘 泉

(山东大学法学院,山东济南250100)

由于逃脱概率的存在,行为人对于自己的行为对他人造成的损失最终并非都会承担法律责任。如果仍然坚持实际赔偿原则,追求自身利益最大化的潜在致害行为人就会缺少预防损害发生的激励,从而导致无效率的结果。因此,需要借助惩罚性赔偿使致害行为人承担其行为的全部社会成本,从而激励行为人为无损社会福利的行为。惩罚性赔偿名为惩罚,实际上仍然是具有补偿性质的。鉴于此,应当拓展惩罚性赔偿的适用范围。此外,惩罚性赔偿数额的确定不宜过于机械,应赋予法官充分的自由裁量权。

惩罚性赔偿;激励;补偿

近年来,关于惩罚性赔偿制度的争议从未休止过。在我国民法理论体系中,补偿性赔偿原则一直鲜有争议,已然成为通说。自《中华人民共和国消费者权益保护法》颁布以来,惩罚性赔偿制度开始进入学界视野,但目前学界对该制度的研究基本还处于“真空状态”,大多停留在理论层面。由于惩罚性赔偿制度的引入势必会冲击我国固有的法律制度和法律观念,其在理论和实务界都遭遇到了相当的阻力。然而,我们必须正视惩罚性赔偿制度所具有的先天优势,它能够弥补传统法律责任形式固有的缺陷,有助于建设更加健全高效的法律责任体系。囿于传统法律分析受到其形式逻辑推理的局限,故本文从法经济学的角度,借助经济分析的工具探求惩罚性赔偿制度背后的理论依据,在此基础上界定惩罚性赔偿制度的适用范围,并对我国法律中关于惩罚性赔偿的规定进行评析。……