历史语言学中的构拟方法比较研究

摘要：本文综合国内外文献对历史语言学中两种构拟古音的方法，从理论内容、二者之间的关系进行深层次的比较，以期为古音构拟提供理论基础。

关键词：历史比较法 内部拟测法 理论

一、前言

徐通锵（1996）提到：“构拟古代方言语音的途径有两条，一条以书面材料为对象，排比不同时期的历史文献，找出其中的差异，从中整理出不同时期的音系和语言发展线索，直接进行构拟。另一种途径是从现实的语言材料出发去探索语言发展的线索和规律，它在研究方向上正好与‘前瞻的历史法相反，是一种以今证古的‘回顾的方法”。这两种途径都会涉及到构拟的具体方法。本文对历史比较法和内部拟测法两种方法进行对比研究，以期给古音构拟提供理论基础。

二、历史比较法和内部拟测法理论内容比较

依据LyleCompbell（2004）、AnthonyFox（1995）、徐通锵（1996）关于历史比较法和内部拟测法的理论综合如下：

（一）历史比较法的背景以及内容简介

历史比较法是比较方言或者亲属语言的差异以探索语言的发展规律的一种方法。历史比较法的基本内容是：通过两种或者几种方言或亲属语言的差别比较，找出相互间的语音对应关系，确定语言间的亲属关系和这种亲属关系的亲疏远近，然后拟测或者重建它们的共同源头。

（二）历史比较法的步骤

历史比较法有以下几个步骤：收集同源词；建立语音对应；重构原始形式；检验原始系统的真实性。

收集同源词必须剔除偶然对应的词以及借词；……