后结构主义视域下的双声文本——劳伦斯的《虹》探析

⊙江润洁［中国石油大学（华东）文学院， 山东 青岛 266555］

作 者：江润洁，中国石油大学（华东）文学院讲师。编 辑：张晴 E-mail：zqmz0601@163.com

一、引言

劳伦斯作品中女性形象的呈现多受到女性主义评论家的质疑，而现有文章多从结构主义二元对立的视角下呈现，鲜有后结构主义视域下的分析。作者认为劳伦斯的作品是开放性的，是“双声的”，需从新的视角与理论下诠释。

二、理论依据与后结构主义视域下劳伦斯的文风

后结构主义视域下后拉康理论认为个体的形成会产生对母性——雌性的压制。Fernihough认为，对于像Julia Kristeva和LuceIrigaray这样的后结构主义理论家来说，对于个体身份的驱动会引发对母性的压制，会否定母性的生产力：为了成为一个主体，孩子必须脱离母体并抵制与其的所有联系。Irigaray在她的《他者的反射》中认为母性——雌性是威胁个体的形成的起源，尤其是雄性个体的形成。雄性个体须勇猛抵御消解与“深渊”的威胁以建构自我，而威胁往往与雌性的性与繁殖力相关。然而，在拉康所提出的个体发展的“前俄狄普斯”阶段，孩子无法将自我与环境相区分，把它看成是母体不可分割的一部分。在这一阶段，孩子还未进入拉康所说的语言和文化的“象征性的秩序”，这是一个法律、独立与分类的领域，在此领域中，说话的“主体”把自身与世界这个“客体”明显区分开来。为进入象征性秩序的世界，为了可以说“我是”，孩子必须也要说“我不是母亲，不是他者，不是剩下的世界”。然而，直到孩子真正进入象征着语言与文化的秩序中，之前的母子是处于前语言的交流领域的。……