再析《雷雨》的序幕与尾声

⊙殷 杰［青岛农业大学， 山东 青岛 266109］

作 者：殷杰，硕士，青岛农业大学副教授。

《雷雨》问世以来，引起最大争议和误读的莫过于序幕和尾声，像“雷雨意象”不被导演们重视一样，这两部分也曾几次被出版者和导演们删掉。《雷雨》第一次在日本东京演出虽引起轰动，却被删掉了序幕和尾声，以后多少次演出都没有序幕和尾声，一直到20世纪80年代，《雷雨》的演出和单行本中都没有序幕和尾声。

艾略特认为不仅整个文学是一个有机的整体，而且每一具体的文学作品也是一个有机的整体，“作品的各组成部分并不是一种简单的叠加，而是一种有机的组合。因此，文学批评家在解释作品和评论作品时，对构成作品的每一个部分都应当与作品的整体相联系，这样才能获得准确和客观的解释。”①本文基于这一原则，对序幕和尾声做进一步的分析。

一、序幕和尾声的“距离”美

曹禺用序幕和尾声是有其深刻用意的，他对序幕和尾声被误解为“多余”深表遗憾，认为删去序幕和尾声，是对《雷雨》的肢解，等于斩头截尾，剩下直挺挺的中间的一段躯干没有意义。这是由文学作品部分与整体的关系所决定的。完成《雷雨》创作后不久他说：“我写的是一首诗，一首叙事诗”，“但绝非一个社会问题剧”。“我可以随便应用我的幻想，因为同时又是剧的形式，所以在许多幻想不能叫实际的观众接受的时候，（现在的观众是非常聪明的，有多少剧中的巧合……又如希腊剧中的运命，这都是不能使观众接受的。