指纹鉴定科学性困境的解决建议

郭少波，付雪峰

(中国人民公安大学研究生部，北京100038)

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。指纹有着人各不同、终身基本不变的特性［1］，指纹鉴定技术自开创之后便迅速确立了自己在物证当中的重要地位，经过不断完善与改进，指纹鉴定技术被推崇为“证据之首”。

但在近几十年来，指纹证据不断受到了各方面的挑战，如Daubert规则、被法庭裁决无效等，引起了广泛争议，再加上苏格兰场、美国FBI相继爆出的指纹鉴定错案，更是将指纹的科学性推上风口浪尖，而此时宾夕法尼亚州的法官Louis Pollack作出了一项石破天惊的裁决:指纹鉴定不是科学。美国最高科学机构国家科学院经过2年多的研究于2009年2月18日发布了一个历史性的报告，题为《加强和推进美国法庭科学技术》。文中指出:法庭科学领域某些技术并没有如人们想像的那样完全可靠、毫无瑕疵，其中包括指纹检验技术［2］。对此，笔者对提及的问题提出解决建议，以期能对扭转指纹鉴定的困境有所帮助。

一、指纹鉴定困境的解决建议

从现有的针对指纹鉴定的指责中可以看出，现有的理论基础已不能稳固地支撑这门学科，必须建立新的科学理论，计算出指纹的差错率，从而使其更具科学性。可以从以下方面进行突破。

(一)Matlab等计算机软件

将Matlab软件应用于指纹这个新的方向，正值方兴未艾，是新的突破点。孙玉明等已经成功地将Matlab应用于指纹识别，建立了速度快、识别率高的指纹识别系统［3］，在将来可以通过比对极为相似但是非同一的指纹，确定其指纹识别时的阈值，这样就将比对识别的“错误底线”降到了最低。……