论善意取得中转让合同之效力

喻 磊，杨晓玲

（西南政法大学，重庆，400031）

论善意取得中转让合同之效力

喻 磊，杨晓玲

（西南政法大学，重庆，400031）

现行《物权法》第106条和《合同法》第51条在实践和理论上都面临着冲突，既想从根本上解决前后立法衔接的矛盾，又要在理论上避免逻辑断裂，就必须将无权处分合同认定为有效。笔者认为，应该在肯定我国债权形式主义的物权变动模式基础之上，找出立法缺陷。而要圆满解决问题，就必须摒弃《合同法》第51条的规定。

善意取得；无权处分；物权变动

关于善意取得中的转让合同效力在学界一直争论不休，观点亦是如浩瀚繁星，就其本质而言，属于无权处分合同效力的认定问题，只不过是将其放入善意取得制度中来讨论而已。实际中，我国自《合同法》、《物权法》相继颁布以来，由于存在两大领域制度协调问题，无权处分效力问题的争论非但没有停止，还有愈演愈烈之势，这同时给实务操作带来了不少困扰。笔者从传统民法理论出发，弃繁就简，对无权处分的相关问题重新进行梳理，进而对转让合同的效力做出认定，以期对立法完善尽绵薄之力。

一、无权处分的含义界定

所谓处分行为，最广义的概念包括法律上的处分和事实上的处分，狭义的概念仅指法律上的处分，最狭义的概念就仅指和负担行为相区分的处分行为，在此采纳第二种含义，指法律上的处分行为，因为探讨的是善意取得中转让合同的效力，这里不涉及事实上的处分行为，同时亦不仅仅指和负担行为相区分的处分行为。……