论我国融资租赁立法存在的问题及对策

丁宇峰

(江苏天豪律师事务所，南京210012)

论我国融资租赁立法存在的问题及对策

丁宇峰

(江苏天豪律师事务所，南京210012)

融资租赁自产生以来，在各国立法中都存在显著差异，在我国，也有不同的部门法对融资租赁进行调整，但各部门法的规则存在较大差异，也存在一定的不足。我国在融资租赁立法上，应当采用相对统一的标准和法律规制，明确对融资租赁的征税标准，取消对融资租赁主体的金融监管。

融资租赁;法律规定;缺陷;完善

20世纪50年代以来，融资租赁得到了迅猛发展，成为全球第二大融资方式，但有关融资租赁的法律制度却相当薄弱，各国立法存在显著的差异，比如在美国，《统一商法典》将融资租赁作为一种特殊的租赁制度进行设计，法国则制定了专门的《融资租赁法》对融资租赁进行规范;而且，各国立法对融资租赁的规范都涉及多个具体的法律部门，包括商法、税法、财务制度等，我国也不例外，这种立法模式导致立法的差异和适用困难。正值我国加紧制定《融资租赁法》之际，笔者拟对我国融资租赁的有关法律规则进行分析，以期对我国相关立法及其完善有所裨益。

一、我国融资租赁相关法律规范简述

自1982年7月9日《海关总署关税处关于租赁进口设备申请免税问题的复函》出台后，我国陆续颁布了调整融资租赁的相关法律规范，包括:全国人大常委会制定的《合同法》，最高人民法院出台的《关于审理融资租赁合同纠纷案件……