“现代性”背景下的文学思潮——从不同版本的比较中谈文学思潮史的书写问题

余 坚，施 军

(1.宁夏大学文学院，银川 750021;2.淮阴师范学院文学院，江苏淮安 223001)

当下的文学思潮史论著大致可分为以下三类:一是秉持理论思潮的通史;二是立足于创作思潮的新史;三是聚焦于某一文学主潮的专史。文学思潮史的写作体系虽千姿百态，但也有自己的书写规律，文学思潮史的书写既要解决文学思潮史的一些基本问题，又要明确其与文学史的书写区别。

1 《中国近现代文学思潮史》:古典与现代互动的通史

刘增杰、关爱和主编的《中国近现代文学思潮史》(以下简称刘著)立足于理论思潮，是一部规模宏大的思潮史巨著。刘著自称要“从一个新的观点、从救亡社会思潮以及绵延一个多世纪的战争对文学思潮影响的角度，来进一步探寻近现代中国文学发展形态的总体特征。”［1］把文学思潮史的范围拓宽，将19世纪初的近代文学思潮及20世纪90年代末的当代文学思潮统归为近现代文学思潮，打破了传统意义上的近代、现代、当代文学思潮的界限，讲述了中国文学思潮在近两百年间的发展与演变的历史，规模宏大，表述细致。刘著的特征与突破主要体现在两个方面。

一是，努力打破近代、现代、当代文学思潮研究的界限，勾勒古典与现代交融互动下中国文学思潮发生和发展的“全景图”，不仅注重对一个时期文学思潮的整体把握，还注重对各个时期有代表性的作家和流派的个案研究。［2］在“整体把握基础上的重点突出的描绘”［3］的原则下，抓住……