《文苑英华》续《文选》特征及原因探析

何水英

一、续《文选》观点的提出

最早指出《文苑英华》与《文选》关系的是明代胡维新，他在《刻〈文苑英华〉序》中云：“《苑》之集始于梁，而部系类分，悉宗《选》例，非嗣文以承统乎？”①认为《文苑英华》是衔接和继承《文选》而来，其依据是《文苑英华》录文始于梁代（《文选》录文止于梁代），体例上以《文选》为蓝本。此观点被普遍认可，如《四库全书总目》言《文苑英华》“梁昭明太子选撰《文选》三十卷，迄于梁初。此书所录，则起于梁末，盖即以上续《文选》。其分类编辑，体例亦略相同，而门类更为繁碎。则后来文体日增，非旧目所能括也。”只在体例上看法与胡维新稍有差异，认为两者体例大致相同，《文苑英华》分类更细。当代学者对这一问题的认识也大体一致。②

《文选》属于“分体编录”型文学总集，但不是这类型文学总集的第一部，如早于它的《文章流别集》，《隋书·经籍志》认为“是后文集总钞，作者继轨，属辞之士，以为覃奥，而取则焉”，《四库全书总目提要》认为“体例所成，以挚虞《流别》为始，其书虽佚，其论尚见于《艺文类聚》中，盖分体编录者也”，胡应麟《少室山房笔丛》认为“《文选》仿自挚虞”，但是随着《文选》之前的诸多文学总集逐渐亡佚，《文选》对后世的影响就越来越大。《文苑英华》编纂者并未直接阐明其与《文选》的联系，但是从文本来看两者联系明显。《文选》的编纂体例首先是“凡次文之体，各以汇聚”，将文体分赋、诗、骚、七、诏等三十七类。③其次“诗赋体既不一，又以类分”，诗赋以下进行类分，将赋分京都、郊祀、耕藉等15小类。……