假冒水稻种子经济损失农业司法鉴定案例分析1例

顾双平，蔡立旺，姚立生

（江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所，江苏 盐城224002）

假冒水稻种子经济损失农业司法鉴定案例分析1例

顾双平，蔡立旺，姚立生

（江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所，江苏 盐城224002）

水稻；假种子；经济损失；农业司法鉴定

1 案情简介

农民黎某、江某等（原告）于2009春在某种业公司（被告）购买了标称为“淮稻5号”的水稻种子5 000kg分销给三个县8个乡镇300多户农民种植，面积66.7 hm2。至抽穗后，农民发现种植的水稻品种与过去长的“淮稻5号”明显不同，表现为早熟、植株偏高，倒伏严重，产量低下，损失惨重。由于缺乏证据，种子经销商始终不给农民赔偿。原告多次索赔未果起诉至当地县人民法院。法院庭审中，被告认为品种是真的，水稻倒伏减产的原因是农民施肥量过多、栽培管理不善所致。原告向法院申请司法鉴定，法院同意并于2009年10月12日委托盐城市农业科学院司法鉴定所“对农民田间种植的标称为淮稻5号水稻品种的真伪和经济损失”进行农业司法鉴定。

2 鉴定过程

该所接受委托后，制定了鉴定方案。2009年10月13日在法院工作人员的陪同和原告的见证下，鉴定组到三县8个乡镇农民种植标称为 “淮稻5号”的农田进行现场勘验、随机抽样、割方实收等实地调查，并与农民代表进行了座谈。鉴定组对现场取得的水稻样品带回实验室进行检测与鉴定，根据国家有关技术标准提出鉴定意见。

3 结果与分析

3.1 现场调查结果

从现场可见：种植水稻的农田地势平整，沟渠配套，排灌分开，周围无高大建筑物、工厂和人口密集生活区影响。……