□吴建新 易雪玲
美国威斯康星大学校长查理斯·范海斯在1904年就提出将服务社会作为大学的重要职能,强调大学应履行教学、科研、服务三大职能。经过三十多年的发展,我国高职教育充分展现了其职业性、区域性特征,在助推区域经济社会发展中作出了巨大的贡献。但是,我国高职教育质量评价还没有完全突破学科型教育的评价框架,也没有突破就业导向的评价标准。因此,从高职教育的本质出发,将高职院校服务区域发展的能力纳入到高职教育质量评价范畴,构建服务能力导向的教育质量评价体系,能为高职教育的可持续发展提供明确的导向和指引,成为高职教育改革和发展的风向标。
这里涉及两对概念,即“服务区域发展”和“高职教育”,“服务区域发展能力”和“高职教育质量”。“高职教育”和 “服务区域发展”是高等职业院校两种密切联系的行为,高职教育是高职院校的本质行为,服务区域发展是高职院校实施高职教育的重要的、有效的途径,也是高职教育的最终目的。“高职教育质量”和“服务区域发展能力”是两个质的概念,前者是对高职院校教育教学质量与水平的价值判断,后者是反映高职院校为区域发展服务质量的价值评判①。很明显,“高职教育质量”是衡量高职院校教育教学活动的总体质量指标,而“服务区域发展能力”是从属质量指标。所以,本文既要厘清高职教育和服务区域发展的关系,也要分析高职教育质量和服务区域发展能力之间的作用机理。……