软弱土地基中深基坑围护结构选形案例分析

2012-11-06 02:30蒋伟林申文明
山西建筑 2012年33期
关键词:排桩支撑体系围护结构

金 怡 蒋伟林 申文明*

(1.浙江建设职业技术学院,浙江杭州 311231;2.杭州江干区城市建设综合开发有限公司,浙江杭州 310016;3.中铁二院华东勘察设计有限责任公司,浙江杭州 310000)

深基坑围护结构的设计要因地制宜,选择安全性、经济性和施工可行性最优的支撑体系与围护体系。深基坑围护结构的选形问题需要综合考虑土质条件、基坑的几何形状等多种因素,很多学者积累了宝贵的经验,提出了优化分析方法[1-9]。本文通过工程实例分析,研究软土地基中深基坑围护结构的选形问题。

1 工程概况

1.1 项目概况

某深基坑项目位于浙江沿海软土地基中,该项目为2层地下室,基坑开挖深度10 m。基坑平面布置如图1所示,基坑总体呈正方形,周长约440 m。四周紧靠市政道路,有大量市政管线需要保护,对基坑施工变形控制有较高要求。

图1 基坑平面图

1.2 地质条件

场质属第四系滨海淤积平原区,地形平坦开阔,地貌类型单一。场地土质属于典型的海相沉积软土,由上往下依次为杂填土、粉质粘土、淤泥质粉质粘土、粉质粘土,其中开挖面附近主要以淤泥质粉质粘土为主。土体物理力学参数如表1所示。

表1 地质参数

1.3 围护设计方案

根据场地土质条件以及基坑的开挖深度,设计人员选用了φ800@1 000的钻孔灌注桩排桩+两道钢筋混凝土内支撑围护方案。该方案的安全性有较充分的保证,其不足之处在于两道支撑的造价较高、支撑对土方开挖施工带来不便。为此建设方要求对围护设计方案进行优化,希望采用一道钢筋混凝土内支撑,以降低造价、加快施工进度。

2 排桩挡土结构优化分析

排桩挡土结构的受力变形分析采用弹性地基法,土体计算参数如表1所示。优化前的围护方案为:φ800@1 000的钻孔灌注桩排桩,桩嵌固深度14 m,桩身抗拉主筋14Φ25;第一道钢筋混凝土支撑的中心距地面2.5 m;第二道钢筋混凝土支撑的中心距地面7.1 m。围护结构的受力和变形计算结果如图2所示:最大水平位移41.77 mm,最大变形深度位于开挖面处;最大桩身计算弯矩653.76 kN·m。

图2 两道支撑方案排桩受力变形计算结果

若改为一道支撑,桩所承受的弯矩会大幅增加。在不改变桩径的条件下,最大水平位移达60 mm,最大桩身计算弯矩1 075 kN·m,须配24Φ25,配筋率达到2.4%。因此需要增大桩径,提高桩身抗弯承载力和抗弯刚度,减小配筋率以及基坑变形。优化后的围护方案:φ1 000@1 200的钻孔灌注桩排桩,桩嵌固深度17 m,桩身抗拉主筋26Φ25;钢筋混凝土支撑的中心距地面3.3 m。围护结构的受力和变形计算结果如图3所示:最大水平位移46.25 mm,最大变形深度位于开挖面处;最大桩身计算弯矩1 514.98 kN·m。

3 支撑体系优化分析

设计支撑布置形式为4个大角撑,角撑自身的刚度和稳定性非常好,不足的是角撑之间相互独立,支撑整体受力可能会偏移。设计支撑布置形式如图4所示,四个独立的角支撑体系,每个体系有6跨支撑,跨间水平距离8.6 m,支撑体系的受力分析结果如图6,图8,图10所示。根据基坑的平面几何形状,基本呈正方形,非常有利于环形支撑的布置。环形支撑布置如图5所示,支撑体系的受力分析结果如图7,图9,图11所示。支撑受力变形分析软件为大型商业有限元软件ANSYS,支撑受力变形分析模型为空间梁单元框架结构模型,混凝土材料本构模型为线弹性模型,混凝土强度等级C30;弹性模量30 MPa。框架结构四周施加侧向线荷载,压顶梁与围檩施加竖向约束和侧向约束,立柱位置(支撑梁交点)施加竖向约束。

图3 一道支撑方案排桩受力变形计算结果

图4 角支撑布置方案

图5 环形支撑布置方案

图6 角支撑变形(单位:mm)

图7 环形支撑变形(单位:mm)

图8 角支撑轴力(单位:N)

图9 环形支撑轴力(单位:N)

比较两种形式支撑的受力变形分析结果可以看出:环形支撑体系的整体稳定性较角撑体系有明显改善,受力均匀,不会发生扭转的情况,也没有受力集中位置,充分发挥环形支撑整体性好的优势,同时围檩弯矩也显著减小、分布均匀。此外环形支撑跨数更少,因此支撑、立柱与立柱桩的数量减少,经济性更优。环形支撑体系的另一优点,支撑间距大、跨数少,极大地减少了支撑对土方开挖的影响。

图10 角支撑围檩弯矩(单位:N·m)

图11 环形支撑围檩弯矩(单位:N·m)

4 结语

通过典型软弱土地基中深基坑围护结构选形案例分析,得到以下结论:1)深基坑围护结构的设计要兼顾安全性、经济性和施工可行性,通过对比分析获得最优方案。2)减少支撑道数,排桩支护结构承受的弯矩会大幅增加,须通过增大桩径,提高桩身抗弯承载力和抗弯刚度的方法,来减小桩身配筋率以及基坑变形。3)根据基坑几何形状,合理布置支撑体系,有利于增强支撑体系的整体稳定性,避免发生扭转、受力集中等情况。4)环形支撑体系的整体性要优于角撑体系,环形支撑体系的受力均匀、稳定性好,同时环形支撑跨数少、经济性更优,也极大地减少了支撑对土方开挖的影响。

[1]刘艳滨.不良地质深基坑围护结构设计优化思路[J].铁道标准设计,2004(1):70-72.

[2]张信贵,吴 恒,易念平,等.深基坑支护工程方案推理机制与优化设计[J].岩石力学与工程学报,2004,23(5):871-876.

[3]李文柱.杭州地铁车站明挖施工围护结构选型[J].铁道建筑,2007(10):55-56.

[4]张春强.地铁基坑各类围护结构的优缺点分析[J].山西建筑,2007,33(18):84-85.

[5]王满林,周红锤,何立峰,等.汇银金融商务中心二期工程深基坑围护结构优化设计[J].上海建设科技,2008(6):46-48.

[6]谭永朝,唐雅茹,彭加强,等.基于数值分析的深基坑围护结构优化设计[J].城市轨道交通研究,2009(8):21-24.

[7]吴金东.考虑经济效益的基坑围护结构选择[J].科技成果管理与研究,2009(4):76-78.

[8]毛良根,刘国宝,徐龙旺.门架式围护结构优化设计[J].金陵科技学院学报,2009,25(2):19-22.

[9]张 新,连长江.明挖地铁车站围护结构优化分析[J].广东建材,2009,32(6):25-26.

猜你喜欢
排桩支撑体系围护结构
浅析圆弧段高大模板支撑体系设计与应用
浅谈深基坑咬合桩围护结构的施工技术
重力式门架围护结构在软土深基坑支护中的应用
排桩+斜抛撑支护体系在深基坑中的应用
BIM技术在软土深基坑排桩加注浆钢管斜撑支护体系中的应用
地铁基坑围护结构插入比优化研究
安徽:打造创新全生命周期的金融资本支撑体系
超重梁模板支撑体系的施工要点
岩石地区基坑排桩支护新型式设计
入土深度对围护结构水平位移的影响