土钉支护强度比与类粘聚力关系试验研究

喻晓今

（华东交通大学土木建筑学院，江西南昌330013）

对边坡基坑临空面附近土体的力学性质有许多研究。关于土压力理论，主要还是在朗肯土压力和库仑土压力理论上的发展与调试；关于土体的强度，主要还是以屈斯卡、广义屈斯卡、米泽斯、广义米泽斯和莫尔-库仑等等理论为基础；而土体稳定性则以塑性力学的极限理论等为主要的依据［1-2］。对于边坡基坑工程的稳定性评价，有关方法都基于一定的假定，建立某种实体模型，故适于某些应用范围。文［3］更具体地列举了以下主要几种方法的特点，例如：瑞典圆弧法，以滑弧块体为对象，适于某些软弱淤泥地基；Terzaghi法，采用土体竖直条分，其稳定性系数被广泛性应用，偏于安全，误差不超过15%；Bishop法用于近圆弧对象，考虑土条两侧推力时，分条数不宜过大；Janbu法适于任意形状滑动面，竖直条分；Sarma法评价各种破坏模式下的边坡的稳定性，条块的分条是任意的；Morgenstern-Prise法要求垂直条分滑体，充分考虑条间作用力，计算过程比较复杂；Spencer法用于圆弧破坏稳定性，等宽条分等等。从中可见，土体稳定性研究采用平面应变问题假定，最危险的滑弧、滑裂面一般过坡脚，综合了力、力矩平衡理论，即涉及土体的应力、抗剪能力的分析等因素。文［4］将边坡位移细分过程计算，未提出新参数。文［5-6］争论焦点在Mohr-Coulomb强度准则与统一强度理论的本质是继承还是发展的看法上。文［1-14］未发现土钉支护后全面仿照纯土体的参数的概念的演绎。

为寻找……